结论概述：在借款并非本人直接打给被告，但存在借条的情况下，法院的判决会综合考虑借条的真实性、借款的实际交付情况、双方当事人的陈述及证据等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
借条的真实性与合法性：
- 借条作为债权债务关系的直接证据，其真实性和合法性是法院审理此类案件的首要考量。如果借条是双方真实意思表示，且内容合法，那么它将成为法院认定借款关系存在的重要依据。
- 即便借款并非由出借人本人直接打给被告，但如果借条上明确记载了借款事实，且出借人能够证明借款资金的实际来源（如通过第三方转账等），那么借条的效力通常不会受到影响。
借款的实际交付情况：
- 法院会审查借款是否实际交付给被告。这通常包括审查转账记录、收条、证人证言等证据。如果出借人能够提供充分的证据证明借款已经实际交付给被告，那么法院将倾向于认定借款关系成立。
- 如果借款并非由出借人本人直接打给被告，而是通过第三方转账等方式交付，那么出借人需要证明该第三方转账是受其委托或指示进行的，且该转账与借条上记载的借款事实相符。
双方当事人的陈述及证据：
- 法院会听取双方当事人的陈述，并审查他们提供的证据。如果被告对借条的真实性或借款的实际交付情况提出异议，那么被告需要提供相应的证据来支持其主张。
- 如果被告无法提供充分的证据来反驳出借人的主张，或者其提供的证据不足以证明其主张，那么法院将倾向于支持出借人的诉讼请求。
可能的法律后果：
- 如果法院认定借款关系成立，且被告未按照借条约定的期限和方式偿还借款，那么法院将判决被告承担偿还借款本金及利息（如有约定）的责任。
- 如果被告提出抗辩，如借款未实际交付、借条系伪造等，且法院经审理认为抗辩理由成立，那么法院可能驳回出借人的诉讼请求。
具体建议：
- 作为出借人，在借款时务必确保借条的真实性和合法性，并妥善保管好相关证据，如转账记录、收条等。
- 如果借款并非由本人直接打给被告，建议在借条中明确记载借款的实际交付方式，并保留好相关证据以证明借款已经实际交付。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张。
举例说明：
假设甲向乙出具借条一张，约定借款10万元，但实际借款是由甲的朋友丙通过银行转账的方式打给乙的。在此情况下，如果甲能够提供转账记录、丙的证言等证据证明该转账是受其委托进行的，且与借条上记载的借款事实相符，那么法院将倾向于认定甲与乙之间的借款关系成立。如果乙无法提供充分的证据来反驳甲的主张，那么法院可能判决乙承担偿还借款本金及利息的责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。