结论：仲裁后是否还能再次仲裁，这主要取决于仲裁的具体情况以及后续是否出现了新的事实或理由。一般来说，如果仲裁裁决已经生效且没有法定撤销事由，那么通常不能就同一事项再次申请仲裁；但如果出现了新的事实或理由，或者原仲裁裁决存在法定撤销情形，那么是可以考虑再次申请仲裁或采取其他法律救济途径的。
详细分析：
仲裁裁决的终局性：
- 仲裁裁决一旦作出并生效，通常具有终局性，即对双方当事人具有法律约束力，不得就同一事项再次申请仲裁或提起诉讼（除非存在法定撤销或不予执行的事由）。
- 这是仲裁制度的基本原则之一，旨在确保仲裁的效率和权威性。
再次仲裁的可能性：
- 新事实或理由的出现：如果在仲裁裁决生效后，出现了新的事实或理由，且这些事实或理由足以改变原仲裁裁决的结果，那么当事人可以考虑再次申请仲裁。但需要注意的是，这种再次仲裁通常不是对原仲裁裁决的直接挑战，而是基于新情况提出的新的仲裁请求。
- 原仲裁裁决的撤销：如果原仲裁裁决存在法定撤销情形（如仲裁程序违法、仲裁员受贿等），当事人可以向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决。一旦裁决被撤销，当事人就可以根据新情况或原情况重新申请仲裁或提起诉讼。
其他法律救济途径：
- 如果仲裁裁决已经生效且没有法定撤销事由，但当事人认为裁决存在错误或不合理之处，他们还可以考虑通过其他法律途径寻求救济，如向人民法院申请不予执行仲裁裁决（在特定条件下）或通过其他合法手段维护自己的权益。
法律建议：
- 在考虑是否再次申请仲裁前，建议当事人仔细审查原仲裁裁决及仲裁过程，确定是否存在新的事实或理由或原仲裁裁决是否存在法定撤销情形。
- 如果决定再次申请仲裁或采取其他法律救济途径，建议当事人及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。
- 在整个过程中，当事人应严格遵守法律程序和规定，避免因程序不当而影响自己的权益。
示例说明：
假设甲和乙因合同纠纷申请仲裁，仲裁裁决乙需向甲支付一定金额的赔偿。裁决生效后，甲发现乙在仲裁过程中隐瞒了重要证据，该证据足以改变仲裁结果。此时，甲可以考虑向人民法院申请撤销原仲裁裁决，并在裁决被撤销后根据新情况重新申请仲裁或提起诉讼。当然，如果甲在仲裁裁决生效后发现了新的与合同纠纷相关的事实（如乙在裁决后又违反了合同中的其他条款），甲也可以基于这些新事实提出新的仲裁请求（但这通常不是对原仲裁裁决的直接挑战，而是新的仲裁事项）。