关于“上岗前培训收费是否合法”这一问题，需要结合具体的培训性质和法律规定来综合判断。

首先，我们要明确的是，岗前培训通常是用人单位的法定义务。岗前培训的目的是确保劳动者具备基本履职能力，是劳动者能够胜任工作的基础性培训。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，这种基础性的岗前培训费用应当由用人单位自行承担，不得转嫁给劳动者。

接下来，我们区分两种不同类型的培训：

1. 岗前培训：

   • 性质：基础性培训，旨在使劳动者达到岗位基本要求。
   • 费用承担：由用人单位承担，不得要求劳动者支付。
   • 法律依据：岗前培训是用人单位的法定义务，相关成本理应由用人单位自行消化。

2. 专业技术培训：

   • 性质：额外培训，旨在提高劳动者特定技能。
   • 费用承担：如果用人单位为劳动者提供了专项培训费用，并进行了专业技术培训，那么可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。但违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，且用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
   • 法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条。

现在，我们回到原问题“上岗前培训收费合法吗？”：

• 如果所谓的“上岗前培训”实际上是岗前培训，即基础性培训，那么收费是不合法的。因为岗前培训是用人单位的法定义务，相关费用应当由用人单位自行承担。
• 如果用人单位提供的是专业技术培训，并且与劳动者签订了服务期协议，约定了培训费用和违约金等条款，那么在这种情况下，如果劳动者违反服务期约定，用人单位可以要求劳动者支付相应的违约金（但不得超过法定限额）。然而，这并不意味着上岗前培训本身可以收费，而是基于双方签订的服务期协议和专业技术培训的性质。

建议：

• 对于劳动者而言，在签订劳动合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是涉及培训费、违约金等内容时，要明确区分是岗前培训还是专项培训。如果发现用人单位试图将岗前培训费用转嫁给劳动者，可以依法维护自己的权益。
• 对于用人单位而言，应规范自身用工管理，明确区分岗前培训和专业技术培训的性质和费用承担方式。如果确实为劳动者提供了专业技术培训并支出了相应费用，可以依法与劳动者约定服务期及违约金等条款。

综上所述，上岗前培训收费是否合法取决于培训的性质。如果是基础性的岗前培训，则收费是不合法的；如果是专业技术培训且符合法定条件，则可能涉及服务期和违约金的约定，但这并不等同于上岗前培训本身可以收费。