盗窃过程中被发现，可能属于盗窃罪的未遂或既遂行为，具体取决于行为人是否已实际控制财物。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性分析
盗窃罪的构成
- 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪是以非法占有为目的，通过秘密窃取手段获取他人财物的行为。若行为人已开始实施盗窃（如撬门、翻找财物），即使未得手，也构成犯罪未遂；若已实际取得财物（如将物品装入包中离开现场），则构成犯罪既遂。
被发现对定罪的影响
- 未遂情形：若行为人在盗窃过程中被当场发现（如正在翻找财物时被撞见），且尚未实际控制财物，则属于犯罪未遂。此时，由于行为人未能完成盗窃行为，未对被害人造成实际财产损失，因此可依法从轻或减轻处罚。
- 既遂情形：若行为人已窃得财物并试图逃离现场时被拦截，因已完成对财物的实际控制，仍构成犯罪既遂。例如，将珠宝放入口袋后准备离开时被保安抓住，此时行为人已成功占有财物，需承担既遂责任。
二、量刑考量因素
未遂与既遂的区别
- 未遂犯通常比照既遂犯从轻处罚，但多次未遂或造成严重后果者可能加重刑罚。例如，若行为人多次盗窃未遂，且每次盗窃都涉及较大数额的财物，或者盗窃行为给被害人造成了严重心理恐慌或财产损失，那么即使未遂，也可能面临较重的刑罚。
其他情节
- 包括作案工具、侵入方式（如破坏门窗）、被害人损失程度等。例如，携带凶器盗窃虽未得手，仍可能按抢劫罪论处，因为携带凶器盗窃增加了犯罪的危险性和社会危害性。
三、司法实践中的判断标准
在司法实践中，对于盗窃过程中被发现的情况，法院通常会综合考虑以下因素来判断是否既遂：
财物性质与特点
- 如财物体积小、易隐藏（如现金、首饰），盗窃者藏匿后即可能被视为既遂；而体积大、难移动的物品（如大型家具、电器），在未移出原存放地或未实际控制前被发现，则倾向于认定为未遂。
盗窃行为进展程度
- 若盗窃者已完成主要盗窃行为，如将财物取出并转移至自己控制范围内，即使随后被发现，也更可能认定为既遂；若刚着手实施就被发现，则通常为未遂。
四、典型案例说明
案例一
- 甲潜入乙家翻找现金时，乙突然回家。甲因未取得财物属于未遂，可能被判处较轻刑罚。在此案例中，甲虽然进入了乙家并试图翻找现金，但由于乙的突然回家，甲未能实际控制财物，因此构成盗窃未遂。
案例二
- 丙在超市将商品藏入衣物后走向出口时被安保拦截。因丙已实际控制财物，构成既遂，需承担全额刑事责任。在此案例中，丙将商品藏入衣物后，已完成了对财物的实际控制，即使随后被安保拦截，也构成盗窃既遂。
总结与建议：盗窃过程中被发现是否属于既遂，取决于行为人是否已实际控制财物。若你或你身边的人涉及此类情况，建议及时向我咨询，以便根据具体案情提供针对性的法律建议。