关于法院调解书中为何不写“小孩由女方抚养”，而是表述为“随女方共同生活”，这实际上涉及到了法律文书的表述习惯和法律意义的精确性。

首先，从法律文书的表述习惯来看，法院调解书作为一种正式的法律文件，其用语需要严谨、准确，且避免产生歧义。在描述抚养关系时，“随X方共同生活”这一表述更为中性、客观，既表明了孩子与哪一方共同生活的状态，又没有直接界定抚养权的归属，从而为双方保留了更多的灵活性和可能性。而“由X方抚养”这一表述则可能给人一种抚养权已经明确界定的印象，这在某些情况下可能并不符合双方的实际意愿或法律规定。

其次，从法律意义的精确性来看，“随女方共同生活”和“由女方抚养”在法律上虽然可能产生相似的实际效果，但二者的法律意义并不完全相同。前者更侧重于描述孩子与女方共同生活的状态，而后者则更侧重于强调女方对孩子的抚养责任。在离婚案件中，抚养权的归属是一个复杂的问题，它涉及到孩子的最佳利益、双方的抚养能力、孩子的意愿等多个方面。因此，法院在调解书中使用“随女方共同生活”这一表述，可能是为了更准确地反映双方的实际约定和孩子的实际生活状态，同时避免对抚养权归属产生不必要的误解或争议。

综上所述，法院调解书中不写“小孩由女方抚养”，而是表述为“随女方共同生活”，是出于法律文书的表述习惯和法律意义的精确性考虑。这样的表述既符合法律的要求，也更能体现双方的实际意愿和孩子的最佳利益。如果你对此还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。