一房两抵是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 民事欺诈与刑事诈骗的界限

   • 民事欺诈：如果一房两抵的行为中，抵押人主观上并无非法占有他人财物的目的，而是因资金周转困难等原因，将同一房产向两个或两个以上的债权人抵押，以获取更多融资，且抵押人愿意承担相应的民事责任，如偿还债务、承担违约责任等，那么这种行为更倾向于被认定为民事欺诈。在民事欺诈中，抵押人可能会面临民事诉讼，需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
   • 刑事诈骗：如果抵押人主观上具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，将同一房产向多个债权人抵押，以骗取他人财物，且数额较大，那么这种行为可能构成刑事诈骗。在刑事诈骗中，抵押人可能会面临刑事诉讼，需要承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等。

2. 一房两抵的具体情形分析

   • 善意抵押与恶意抵押：如果抵押人在将房产抵押给第一个债权人时，是出于真实意愿，且后续因特殊原因（如突发疾病、经营困难等）需要更多资金，而将同一房产再次抵押给第二个债权人，且抵押人愿意承担相应责任，这种情形可能被视为善意抵押。相反，如果抵押人从一开始就计划通过一房两抵的方式骗取他人财物，且没有偿还的意愿或能力，这种情形则可能被视为恶意抵押，更有可能构成诈骗。
   • 抵押登记情况：如果抵押人在将房产抵押给第一个债权人时，已经办理了抵押登记，那么该抵押权具有公示效力，第二个债权人在接受抵押时应当知晓该房产已经抵押的情况。如果第二个债权人在明知房产已经抵押的情况下仍然接受抵押，那么其可能存在一定的过错。然而，这并不影响抵押人是否构成诈骗的判断，只是可能影响第二个债权人在民事诉讼中的权益保护。

3. 法律后果与建议

   • 法律后果：如果一房两抵的行为被认定为民事欺诈，抵押人需要承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等。如果被认定为刑事诈骗，抵押人则需要承担刑事责任，并可能面临财产被追缴、罚金等处罚。
   • 建议：对于债权人而言，在接受房产抵押时，应当仔细审查抵押人的信用状况、房产的权属情况以及是否存在其他抵押或查封等情况。必要时，可以委托律师进行尽职调查，以降低风险。对于抵押人而言，应当遵守法律法规，诚实守信，避免通过一房两抵等不正当手段获取融资。如果确实需要更多资金，可以考虑通过合法途径进行融资，如向银行申请贷款、寻求其他合法投资等。

如有具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。