诈骗罪的犯罪成本一般不应核减，但需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪犯罪数额的基本认定原则

诈骗罪的犯罪数额是以行为人实际骗取的财物数额来认定的。当行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人基于错误认识而处分财产时，被害人交付给行为人并被行为人非法占有的财物金额，即为诈骗犯罪数额。一般情况下，不会扣除行为人为实施诈骗所付出的“成本”。这是因为犯罪行为的本质是非法获取他人财物，重点在于被害人遭受的财产损失数额，而非行为人实施犯罪所付出的代价。

二、诈骗罪犯罪成本的分类与处理原则

1. 犯罪成本的定义与分类：

   • 广义上，犯罪成本包括行为人为顺利实施犯罪所必须付出的所有代价，分为物质成本和非物质成本。
   • 狭义上，犯罪成本仅指物质成本，且在诈骗类犯罪中，根据支付对象的不同，进一步分为直接成本和反对给付。
     • 直接成本：以被害人之外的第三方为支付对象，如购买作案工具、租用场地等费用。
     • 反对给付：以被害人为支付对象，如为骗取信任而事先支付给被害人的小部分费用。

2. 处理原则：

   • 直接成本：由于其并非支付给被害人，且对被害人而言没有利用可能性，因此不能从诈骗数额中扣除。例如，甲以售卖假古董为由，骗乙支付10万元，甲为制造假古董花费了2万元“成本”。在此情况下，甲的诈骗数额应认定为10万元，不会扣除其制造假古董的2万元“成本”。
   • 反对给付：需考虑其对被害人财产损失的影响。如果这部分费用能够帮助被害人实现预期的交易目的或弥补部分损失，则应从诈骗数额中扣除。但需注意，这并不意味着所有反对给付都应扣除，而应结合具体案情和证据进行综合判断。例如，丙为了实施诈骗，先向被害人丁支付1万元作为“定金”或“预付款”，以此骗取丁的信任并随后骗取其更大金额的财物。在此情况下，丙的诈骗数额应扣除其事先支付的1万元反对给付。

三、量刑阶段的考虑因素

虽然诈骗成本不能直接从犯罪金额中扣除，但在量刑阶段，法院可能会考虑行为人为了诈骗而花费的成本作为其悔罪态度、犯罪情节等因素的一个参考。然而，这并不意味着诈骗成本可以作为减轻刑事责任的理由，而是作为全面评估行为人罪行和量刑情节的一个方面。

四、实际案例与法律应用

在实际案例中，诈骗罪的犯罪成本是否核减，往往需要根据具体案情和证据进行综合判断。例如，在涉及网络诈骗的案件中，行为人可能通过虚假网站、虚假广告等手段骗取被害人财物，同时支付了网站建设、广告推广等费用。这些费用是否应从诈骗数额中扣除，需根据其对被害人财产损失的影响以及行为人的主观故意等因素进行综合判断。

总结与建议：

诈骗罪的犯罪成本是否核减，不能简单地一概而论。在司法实践中，应确保对每个案件的具体情况进行细致分析，综合考虑犯罪成本的具体性质、支付对象以及对被害人财产损失的影响等因素。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。