您好，关于不宜适用简易程序的情形，这通常涉及到法律程序中的一些特定规定和原则。以下是我为您详细梳理的不宜适用简易程序的主要情形：
首先，从案件性质上来看，以下案件不宜适用简易程序：
公诉案件的被告人对于起诉指控的犯罪事实予以否认的：如果被告人不承认指控的犯罪事实，那么案件就存在争议，需要更详细的审理和证据展示，因此不宜适用简易程序。
比较复杂的共同犯罪案件：共同犯罪案件往往涉及多个被告人和复杂的犯罪事实，需要更全面的审理和调查，因此也不适合适用简易程序。
被告人是盲、聋、哑人的：由于这类被告人在沟通或理解上可能存在障碍，为了保障其合法权益，需要更细致的审理过程，因此不宜适用简易程序。
辩护人作无罪辩护的：如果辩护人提出无罪辩护，那么案件就存在重大争议，需要更深入的审理和辩论，因此也不适合适用简易程序。
特定类型的案件：根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，不得适用简易程序。
其次，从审理过程中发现的情况来看，以下情形也不宜适用简易程序：
留置拟移送审查起诉的案件：这类案件往往涉及更严重的犯罪行为和更复杂的法律程序，需要更全面的审理和调查。
审查调查部门与审理部门在定性、处理等方面存在分歧的案件：如果两个部门在案件定性或处理上存在分歧，那么就需要更深入的审理和辩论来达成共识。
被审查调查人认识不到位、态度较差，对事实材料签署不同意见或拒不签署意见，对定性处理存在异议的案件：这类案件由于被审查调查人的不配合或异议，需要更详细的审理和证据展示来确保案件的公正性。
其他在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的：如果在审理过程中发现案件存在复杂情况或争议点，应当及时转为普通程序审理。
总的来说，简易程序是为了提高审理效率而设立的，但并非所有案件都适合适用简易程序。在决定是否适用简易程序时，需要综合考虑案件的性质、复杂程度、被告人的情况以及审理过程中可能出现的争议点等因素。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。