上市公司不分红在符合相关法律法规及公司章程规定的情况下是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合法性基础
《公司法》规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》，公司分配当年税后利润时，应当首先提取利润的百分之十列入公司法定公积金。当公司法定公积金累计额达到公司注册资本的百分之五十以上时，可以不再提取。
- 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，应当先用当年利润弥补亏损。
- 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以提取任意公积金。
- 公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。这意味着，只要公司遵循了上述利润分配顺序，并经过合法程序决议不分红，其不分红的行为就是合法的。
证监会规定：
- 中国证监会在相关文件中也指出，上市公司应当在章程中明确现金分红相对于股票股利在利润分配方式中的优先顺序。具备现金分红条件的，应当采用现金分红进行利润分配。
- 同时，鼓励上市公司增加现金分红在利润分配中的占比，提高长期股权投资回报。但这并不意味着上市公司必须分红，而是鼓励其分红。
二、不分红的原因
尽管法律并未强制要求上市公司必须分红，但上市公司选择不分红的原因多种多样，主要包括：
- 再投资需求：公司可能将盈利用于扩大生产规模、研发新产品或拓展新市场等，以实现更长远的发展目标。
- 现金流考虑：即使公司盈利，也可能由于应收账款回收缓慢、存货积压等原因导致现金流紧张，从而无法立即进行分红。
- 未来规划：公司可能基于对未来市场环境的预测和战略规划，决定保留资金以应对潜在的风险和机遇。
- 股东意愿：在某些情况下，大股东或控股股东可能出于自身利益的考虑（如避免股权稀释），而倾向于不分红或少分红。
三、合法性与合规性
- 合法性：只要上市公司的行为符合《公司法》、公司章程以及证券监管机构的相关规定，其盈利但不分红的做法就是合法的。
- 合规性：上市公司应确保不分红的行为不违反任何法律法规或监管要求，并充分披露相关信息，以保障股东的知情权。例如，公司应在年度报告中详细说明未分红的原因及资金使用计划。
四、股东权益保护
对于因公司不分红而受到影响的中小股东，他们可以通过以下途径维护自己的合法权益：
- 行使表决权：在股东大会上对利润分配方案进行表决，表达自己的意见和诉求。
- 提案权与质询权：向董事会提出关于分红的提案，或在股东大会上就分红问题进行质询。
- 法律诉讼：如果认为公司的行为侵犯了自己的合法权益，如控股股东恶意不分红损害小股东利益，股东可以向法院提起诉讼，要求公司分配利润或赔偿损失。但需注意，法院在判决时会综合考虑公司的经营状况、资金需求等因素。
五、实际案例参考
- 合法案例：某上市公司因战略转型需要大量资金投入研发和市场拓展，连续三年未分红。但公司定期向股东说明资金使用计划，并获得了股东大会的批准。在此情况下，公司的不分红行为被认定为合法。
- 纠纷案例：某家族企业中，大股东长期不分红却通过高额薪酬等方式自肥，严重损害了小股东的利益。小股东提起诉讼后，法院判决公司回购小股东的股权，并认定大股东存在利益输送行为。
总结与建议：
上市公司不分红在符合相关法律法规及公司章程规定的情况下是合法的。但公司应充分考虑股东的利益和诉求，合理平衡再投资与分红的关系。对于股东而言，应积极行使自己的权利，通过表决权、提案权与质询权等方式表达自己的意见和诉求。如有必要，还可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果您在上市公司分红方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。