在没有直接人证和视频证据的情况下，派出所断定互殴主要依赖于其他类型的证据以及合理的推断，这通常涉及对现场勘查、物证、伤情鉴定、当事人陈述、证人证言（即便不是直接目击者）等多方面证据的综合分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 现场勘查与物证收集：

   • 派出所会首先对案发现场进行仔细勘查，寻找可能留下的物证，如打斗中遗留的物品、血迹、毛发等。
   • 这些物证可以通过DNA鉴定、指纹比对等技术手段，与当事人进行关联，从而证明当事人是否在现场并参与了打斗。

2. 伤情鉴定：

   • 当事人受伤后，派出所会安排进行伤情鉴定，以确定伤势的严重程度和受伤方式。
   • 伤情鉴定报告可以作为判断是否存在互殴行为的重要依据，特别是当伤势与当事人的陈述或现场情况相吻合时。

3. 当事人陈述与证人证言：

   • 尽管可能没有直接目击互殴过程的证人，但当事人的陈述以及可能听到的、看到的间接证人证言仍然具有重要价值。
   • 派出所会仔细询问当事人和证人，了解事件发生的经过、时间、地点、参与人员等信息，并尝试从中找出矛盾点或一致之处。
   • 即便证人没有直接看到打斗，但他们可能听到争吵声、看到当事人之间的紧张气氛或异常行为，这些都可以作为推断互殴存在的间接证据。

4. 合理推断与逻辑分析：

   • 在缺乏直接证据的情况下，派出所会根据现场情况、物证、伤情鉴定以及当事人和证人的陈述，进行合理推断和逻辑分析。
   • 例如，如果现场有打斗的痕迹、当事人有伤势且伤势与陈述相符、有间接证人听到争吵声或看到异常行为，那么派出所可以合理推断存在互殴行为。

5. 法律程序与证据规则：

   • 派出所的断定必须遵循法律程序和证据规则，确保所有证据都是合法取得的，并且经过质证和认证。
   • 如果证据不足或存在疑问，派出所不能随意断定互殴，而是需要进一步调查或寻求其他证据来支持其结论。

在处理此类案件时，建议当事人积极配合派出所的调查工作，如实陈述事件经过，并提供相关证据来支持自己的主张。同时，如果当事人对派出所的断定有异议，可以通过法律途径进行申诉或寻求法律援助。

如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。