司法鉴定人与复核人是同一人时，通常该司法鉴定意见的法律效力会受到影响，可能不被法院或其他法律程序所采纳。以下是对此结论的详细阐述：

1. 司法鉴定程序要求：

   • 司法鉴定是一项严肃的法律活动，旨在通过科学、客观的方法对涉及诉讼的专门性问题进行鉴别和判断。
   • 为了确保鉴定意见的公正性、准确性和权威性，司法鉴定程序通常要求鉴定人与复核人不能为同一人。
   • 鉴定人负责进行具体的鉴定工作，而复核人则负责对鉴定人的工作进行复核，以确保鉴定意见的准确性和合规性。

2. 法律效力分析：

   • 当司法鉴定人与复核人为同一人时，这种“自我复核”的模式显然违背了司法鉴定程序的基本要求。
   • 由于缺乏独立的复核环节，鉴定意见的可信度会大打折扣，因为无法确保鉴定人在鉴定过程中没有偏见或错误。
   • 因此，这样的鉴定意见在法律上往往被视为存在瑕疵，可能不被法院或其他法律程序所采纳。

3. 实践中的处理：

   • 在实际的法律实践中，如果司法鉴定人与复核人为同一人，当事人或律师通常会提出异议，要求重新进行司法鉴定。
   • 法院在审查司法鉴定意见时，也会严格审查鉴定程序是否合规，包括鉴定人与复核人是否为不同人员。
   • 如果发现鉴定程序存在瑕疵，法院可能会拒绝采纳该鉴定意见，或者要求补充鉴定或重新鉴定。

综上所述，司法鉴定人与复核人不能为同一人，否则该司法鉴定意见的法律效力将受到严重影响。如果你在实际的法律事务中遇到此类问题，应及时提出异议并寻求专业的法律帮助。