结论：正当防卫在符合法定构成要件的情况下，行为人无需承担刑事责任，也即构成免责行为；但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能需承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、正当防卫的免责性质

正当防卫是法律赋予公民的一项合法权利，旨在保护合法权益免受正在进行的不法侵害。当行为人的防卫行为符合正当防卫的构成要件时，刑法上认为其行为不具有社会危害性，不构成犯罪，因此无需承担刑事责任。这种免责性质是基于法律对正当防卫行为的正面评价，认为其是在合法范围内对不法侵害的合理反击。

二、正当防卫的构成要件

1. 起因条件：必须是为了保护合法权益免受不法侵害而实施。这种不法侵害可以是针对个人或集体的，涉及人身、财产或其他权利。
2. 时间条件：必须是在不法侵害正在进行时。即不法侵害已经开始且尚未结束，对合法权益形成紧迫威胁。
3. 主观条件：必须具有正当的防卫意图，即为了保护合法权益而决意制止不法侵害。
4. 对象条件：必须是针对不法侵害者本人实施，不能针对第三人。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，应以制止不法侵害为限。

三、防卫过当及其责任

1. 刑事责任：如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。此时，防卫人应当负刑事责任，但法律规定应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫行为初衷是为了保护合法权益，但若过度使用武力，造成了不应有的重大损害，仍需承担一定的刑事责任。
2. 民事责任：因防卫过当给对方造成不应有的损害，防卫人也需承担适当的民事责任，即需要对受害者进行赔偿。例如，面对轻微的推搡，却使用铁棍将对方打成重伤，这种行为就构成了防卫过当，既需要承担刑事责任，也需要承担民事赔偿责任。

四、特殊正当防卫的免责规定

对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡，这种防卫行为不属于防卫过当，防卫人不负刑事责任。这是法律对特殊情况下正当防卫的特别规定，旨在鼓励公民在面对严重暴力犯罪时勇于自卫，保护自身和他人的安全。

五、实际应用中的注意事项

在实际应用中，判断防卫行为是否合法、是否超过必要限度，需要结合具体情况进行综合分析。如果防卫行为被认定并非针对严重暴力犯罪，或者防卫行为与实际面临的危险明显不匹配，也可能被要求承担责任。因此，在面对不法侵害时，防卫人应保持冷静，合理评估危险程度，并采取必要的、适度的防卫措施。

举例说明：

• 合法正当防卫：张某在遭受李某无故暴力袭击时，为了保护自己的人身安全，用拳头将李某击退，导致李某轻微受伤。这种情况下，张某的防卫行为符合正当防卫的构成要件，无需承担刑事责任或民事责任。
• 防卫过当：王某在遭受赵某轻微推搡时，却使用铁棍将赵某打成重伤。这种情况下，王某的防卫行为明显超过了必要限度，构成了防卫过当，需要承担刑事责任和民事赔偿责任。

建议：

在面对不法侵害时，请务必保持冷静，合理评估危险程度，并采取必要的、适度的防卫措施。如果防卫行为可能涉及法律责任问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律意见和帮助。