违约金50是否符合法律规定，不能一概而论，需结合具体合同内容、违约情形及实际损失来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、违约金的基本法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，违约金的数额或计算方法主要由合同双方自行约定。但同时，该条款也规定了违约金的调整机制：
- 约定的违约金低于造成的损失的：人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
- 约定的违约金过分高于造成的损失的：人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。一般认为，违约金超过造成损失的30%可视为“过分高于”。
二、违约金50的合法性分析
若合同双方明确约定违约金为50：
- 在没有其他特殊约定或法定情形下，该违约金条款本身是合法的，因为法律允许合同双方自由约定违约金。
- 但若违约行为造成的实际损失远低于或高于50，违约方或守约方均有权请求人民法院或仲裁机构进行调整。
若合同未明确约定违约金数额，但约定了计算方法：
- 需要根据该计算方法得出具体的违约金数额。若计算出的数额为50，且符合实际损失情况，则合法。
- 若计算出的数额与实际损失不符，同样可能面临调整。
特殊情形下的考虑：
- 在某些特殊合同中，如商品房买卖合同、建设工程施工合同等，法律可能对违约金的调整有更具体的规定。例如，在商品房买卖合同中，若约定的违约金过高，法院可能以超过造成损失的30%为标准适当减少。
- 若合同涉及消费者权益保护等特殊领域，也可能有额外的法律规定对违约金进行限制。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定违约金为50。若甲违约给乙造成了30元的损失，乙请求甲支付50元违约金时，甲可以请求法院或仲裁机构减少违约金数额。反之，若甲违约给乙造成了100元的损失，乙则可以请求增加违约金数额。
- 法律建议：
- 在签订合同时，应合理预估违约行为可能造成的损失，并据此约定合理的违约金数额或计算方法。
- 若发生违约情况，守约方应及时收集证据证明实际损失，以便在请求调整违约金时提供有力支持。
- 违约方若认为约定的违约金过高或过低，也应积极行使请求调整的权利，以维护自身合法权益。
总结来说，违约金50是否符合法律规定取决于合同内容、违约情形及实际损失等多个因素。在签订合同时，双方应谨慎约定违约金条款；在违约情况发生时，也应依法进行违约金的调整和处理。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。