结论：使用管制刀具进行正当防卫是否犯法，需结合具体情况判断，若防卫行为符合正当防卫的构成要件，则不犯法；若防卫行为超出必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害，即针对正在进行的不法侵害行为进行防卫。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，防卫行为需在不法侵害开始后至结束前的这段时间内实施。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
- 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、使用管制刀具进行正当防卫的合法性分析
若防卫行为符合正当防卫的构成要件：
- 在这种情况下，即使使用了管制刀具，只要防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么这种防卫行为就是合法的，不构成犯罪。
若防卫行为超出必要限度：
- 如果在使用管制刀具进行防卫时，防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害（如致人重伤或死亡），那么这种防卫行为就可能构成防卫过当。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫过当需要承担法律责任，但法律会给予一定的宽宥。
三、特殊情形下的正当防卫
- 特殊防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临这些严重暴力犯罪时，即使使用管制刀具造成不法侵害人伤亡，也可能被认定为正当防卫。
四、法律建议
- 在面临不法侵害时，应优先选择非暴力手段进行防卫：如逃跑、呼救、报警等。只有在无法避免且非暴力手段无法有效制止不法侵害时，才考虑使用暴力手段进行防卫。
- 在使用暴力手段进行防卫时，应尽量控制防卫行为的力度和范围：避免造成不必要的重大损害。如果可能的话，应尽量使用非致命性武器进行防卫。
- 在防卫行为结束后，应立即报警并配合警方调查：如实陈述防卫行为的经过和原因，以便警方和检察机关准确判断防卫行为的合法性。
最后，使用管制刀具进行正当防卫是否犯法，需结合具体情况判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。