在伤残鉴定两次结果不一样的情况下，法院通常会根据具体情况，结合相关证据和法律规定进行综合判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 鉴定机构的资质与程序：

   • 法院会首先审查两次鉴定机构的资质是否合法，以及鉴定程序是否符合规定。如果其中一次鉴定存在程序违法或机构资质不符的情况，那么该鉴定结果可能会被法院排除在外，不予采纳。
   • 例如，如果第一次鉴定是由一个没有相应资质的机构进行的，而第二次鉴定是由具有合法资质的机构按照正规程序进行的，那么法院更可能采纳第二次的鉴定结果。

2. 鉴定依据与标准：

   • 法院会对比两次鉴定所依据的标准和材料是否一致。如果两次鉴定依据的标准不同，或者所使用的材料有显著差异，那么法院会进一步分析这些差异对鉴定结果的影响。
   • 在某些情况下，法院可能会要求鉴定机构对差异部分进行解释或补充鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

3. 鉴定人的专业性与公正性：

   • 法院会考虑鉴定人的专业背景和经验，以及其在鉴定过程中的公正性。如果鉴定人存在偏见或不当行为，那么其出具的鉴定结果可能会受到质疑。
   • 例如，如果鉴定人与当事人之间存在利害关系，或者鉴定人在鉴定过程中存在疏忽或错误，那么法院可能会对该鉴定结果持谨慎态度。

4. 综合判断与证据采信：

   • 在综合分析上述因素后，法院会结合其他相关证据（如医疗记录、证人证言等）对两次鉴定结果进行权衡。如果两次鉴定结果存在显著差异，且无法通过其他证据进行佐证或排除，那么法院可能会要求进行第三次鉴定或采用其他方式来解决争议。
   • 在某些特殊情况下，如果两次鉴定结果均存在合理之处，且无法明确区分优劣，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则进行酌情判断。

法律建议：

• 如果您面临伤残鉴定两次结果不一样的情况，建议及时收集并整理相关证据，包括鉴定报告、医疗记录、证人证言等，以便在法院审理过程中提供有力的支持。
• 同时，您可以考虑咨询专业的律师或鉴定机构，以获取更具体的法律建议和鉴定指导。他们可以根据您的具体情况，为您提供更针对性的解决方案。

可能后果：

• 如果法院最终采纳了某一方的鉴定结果，那么该结果将作为判决的重要依据，对当事人的权益产生直接影响。
• 如果法院认为需要进一步鉴定或调查，那么案件可能会延长审理时间，并增加当事人的诉讼成本。因此，在处理此类纠纷时，建议当事人积极配合法院的审理工作，提供真实、完整的证据材料。