租车押金不退是否算诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
存在合法扣费事由：
- 若租赁合同中明确约定了押金扣除条件（如车辆损坏赔偿、违章罚款等），且租车方确实存在违约行为导致押金被合理扣除，则出租方不退押金属于合同履约行为，不构成诈骗。例如，因租车人造成车辆刮擦，出租方按合同约定从押金中扣除维修费用后返还剩余部分，这是合法的合同履行行为。
民事纠纷范畴：
- 当双方对押金退还存在争议时（如车辆损耗程度认定分歧），此类情形通常属于民事合同纠纷。出租方虽未退押金但无非法占有目的，可通过协商或诉讼解决，不构成刑事犯罪。比如，双方对车辆是否因租车人使用而损坏存在争议，出租方因此暂扣押金，这属于民事纠纷范畴。
二、构成诈骗的情形
若出租方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取押金，则可能构成诈骗罪。具体表现为：
虚假承诺退款：
- 出租方明知无法退还却谎称会全额返还，诱使租车方继续支付费用。例如，出租方在租车时承诺押金会全额退还，但在租车结束后却以各种理由拒绝退还，且没有合理的扣费依据。
伪造扣费依据：
- 编造不存在的损坏项目或虚报维修价格，恶意侵占押金。比如，出租方声称车辆因租车人使用而损坏，需要高额维修费用，但实际上车辆并未损坏或维修费用远低于所扣押金。
卷款潜逃：
- 收取押金后关闭门店、失联逃避责任，主观上具有非法占有目的。这种情况下，出租方从一开始就没有打算退还押金，而是通过租车的方式骗取押金后逃之夭夭。
三、法律界定标准与权益保护
- 关键区分点在于出租方是否具有非法占有目的。若其行为符合“虚构事实→骗取财物→拒不归还”的犯罪链条，则涉嫌诈骗；反之若基于合同约定或合理争议，则属于民事纠纷。
- 司法实践中需结合证据综合判定，包括合同条款、沟通记录、资金流向等客观材料。这些证据对于判断出租方是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为至关重要。
- 若遇到押金未退情况，租车方可以通过以下途径维护自己的合法权益：
- 协商：首先尝试与出租方进行友好协商，看是否能够达成一致意见并解决问题。
- 投诉：若协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助和支持。
- 诉讼：若上述途径均无法解决问题，租车方可以通过民事诉讼的方式向法院起诉，要求出租方退还押金并承担相应责任。
总结来说，租车押金不退是否算诈骗，需根据出租方是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为来判断。在遇到此类问题时，租车方应冷静分析具体情况并采取相应的应对措施来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。