《大清刑事民事诉讼法草案》采用“刑民合一”的立法模式，融合了刑事诉讼与民事诉讼的法律规范。具体分析如下：

1. 立法模式与法律渊源
   该草案是中国近代第一部尝试将刑事诉讼与民事诉讼合并立法的法律文件，突破了传统中华法系“诸法合体、民刑不分”的框架，转而借鉴西方大陆法系的程序法体系。其内容既包含刑事诉讼规则（如侦查、审判、刑罚执行），也涵盖民事诉讼规则（如诉讼参与人权利、证据规则、裁判执行），体现了“刑民合一”的立法技术。

2. 法律规范的来源

   • 传统法律元素：草案保留了部分清代旧律中的诉讼制度，如“听讼之法”“断狱之法”等，但对其进行了程序化改造。
     
   • 西方程序法移植：大量吸收了德国、日本、法国等大陆法系国家的诉讼原则，例如审判公开、辩护制度、上诉制度等，同时参考了英国普通法的某些程序设计（如陪审制雏形）。
     
   • 清末修律背景：作为清末法律改革的一部分，草案的制定受沈家本、伍廷芳等法理派推动，旨在通过移植西方法律实现“会通中西”的立法目标。

3. 历史地位与未实施原因
   尽管草案于1906年完成并呈递清廷，但因保守势力反对（如礼教派认为其“轻刑重民、悖离礼教”）及清王朝覆灭，最终未正式颁行。但其结构与内容为后续《大清刑事诉讼律草案》《大清民事诉讼律草案》的制定奠定了基础，成为中国程序法近代化的重要尝试。

总结：该草案是清末法律现代化转型的产物，其“刑民合一”的立法模式及对中西法律资源的整合，反映了近代中国在程序法领域对西方制度的借鉴与本土化探索。如需进一步分析具体条款或历史影响，可继续向我咨询。