在心肺复苏过程中导致肋骨骨折，是否需要承担法律责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、紧急救治下的免责情形
在紧急情况下，为了挽救患者的生命而进行心肺复苏，即使导致肋骨骨折等轻微损伤，通常不需要承担法律责任。这是因为：
紧急避险原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在心肺复苏的情境中，施救者是为了避免患者生命受到威胁而采取的紧急措施，因此造成的轻微损伤（如肋骨骨折）通常被视为紧急避险的必要代价，施救者不承担民事责任。
医疗行为的特殊性：心肺复苏是一种高风险的医疗行为，其目的是为了挽救患者的生命。在紧急情况下，施救者可能无法完全避免对患者造成一定的损伤。法律在衡量施救者的责任时，会充分考虑医疗行为的特殊性和紧急性。
二、可能承担法律责任的情形
虽然紧急救治下通常免责，但在某些特定情况下，施救者可能需要承担一定的法律责任：
施救者存在过错：如果施救者在心肺复苏过程中存在明显的过错，如操作不当、未遵循医疗规范等，导致患者肋骨骨折等严重损伤，且这种损伤与施救者的过错存在直接的因果关系，那么施救者可能需要承担相应的民事责任。
非紧急情况下的施救：如果施救者并非在紧急情况下进行心肺复苏，而是出于其他目的（如实验、教学等），且未取得患者的明确同意，导致患者肋骨骨折等损伤，那么施救者可能需要承担侵权责任。
三、法律建议
遵循医疗规范：在进行心肺复苏时，施救者应严格遵循医疗规范和操作流程，确保施救行为的合理性和必要性。
及时沟通：如果可能的话，施救者应在施救前与患者或其家属进行沟通，说明施救的必要性和可能的风险，以取得他们的理解和同意。
保留证据：在施救过程中，施救者应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便在需要时证明自己的施救行为是合理且必要的。
寻求法律帮助：如果因心肺复苏导致肋骨骨折等纠纷发生，施救者应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，在心肺复苏过程中导致肋骨骨折，是否需要承担法律责任取决于具体情况。在紧急情况下且施救者无过错时，通常不需要承担法律责任；但在非紧急情况或施救者存在过错时，可能需要承担相应的法律责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。