在行政诉讼中，关于被告的举证责任，这是一个核心且具体的问题。首先，我们明确一个基本原则：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）对其作出的行政行为的合法性负有举证责任。这是行政诉讼与民事诉讼在举证责任上的一个显著区别。

接下来，我们详细探讨被告不负举证责任的情况：

1. 原告主张的事实：

   • 在行政诉讼中，如果原告提出了某些事实主张，而这些事实并非被告行政行为合法性的直接依据，那么被告通常不需要对这些事实承担举证责任。例如，原告可能主张行政机关在作出行政行为时存在恶意或偏见，但这并非行政行为合法性的直接要素，除非原告能提供初步证据表明这种恶意或偏见可能影响了行政行为的作出，否则被告无需对此进行举证。

2. 法律、法规的适用问题：

   • 当涉及到法律、法规的适用时，被告需要证明其适用的法律、法规是正确的，以及这些法律、法规是如何适用于具体案件的。然而，如果原告对法律、法规的适用提出异议，但并未提供相反的法律、法规或解释来支持其观点，那么被告无需对原告未提出的法律观点或解释承担举证责任。被告只需证明其适用的法律、法规是现行有效的，且适用于本案即可。

3. 行政行为之外的程序性事项：

   • 行政诉讼主要关注的是行政行为的合法性。因此，对于行政行为之外的程序性事项，如诉讼程序的进行、证据的提交等，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果这些程序性事项并非由被告提出或主张，那么被告无需对此承担举证责任。例如，如果原告主张诉讼程序存在瑕疵，但并未提供证据支持其主张，那么被告无需对此进行举证反驳。

4. 原告的自认事实：

   • 在行政诉讼中，如果原告对某些事实进行了自认（即明确表示承认某些事实的真实性），那么被告通常无需对这些自认的事实承担举证责任。因为自认的事实已经构成了双方当事人之间的共识，无需再通过举证来证明。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是行政诉讼中被告举证责任的基本原则。

• 法律建议：对于原告而言，在提起行政诉讼时，应明确自己的诉讼请求和事实主张，并尽可能提供充分的证据来支持自己的观点。对于被告而言，则应积极准备证据和法律依据，以证明其行政行为的合法性。同时，双方都应了解并遵守行政诉讼的举证责任分配原则，以确保诉讼的顺利进行。

综上所述，在行政诉讼中，被告主要对其行政行为的合法性负有举证责任。对于原告主张的事实、法律、法规的适用问题（除非原告提供了相反的法律观点或解释）、行政行为之外的程序性事项以及原告的自认事实等，被告通常不负举证责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。