在行政诉讼中，不负有法定举证责任的人主要包括被告以外的其他诉讼参与人，特别是原告以及第三人（在特定情况下）。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告的举证责任：

   • 在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）承担主要的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当遵循法定程序，确保行政行为的合法性和合理性。如果行政机关不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么该行政行为可能会被法院撤销或变更。

2. 原告的举证责任：

   • 原告在行政诉讼中通常不负有全面的举证责任，但在某些特定情况下，原告也需要提供一定的证据来支持其诉讼请求。例如，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，原告需要证明其已经向行政机关提出了申请，并且行政机关未履行相应职责。此外，在行政赔偿、补偿的案件中，原告也需要对因受侵害而造成损失的事实提供证据。然而，这些举证责任并不改变被告在行政诉讼中的主要举证责任地位。

3. 第三人的举证责任：

   • 第三人在行政诉讼中的举证责任取决于其与案件的具体关系。如果第三人提供了证据，且这些证据对案件的审理有重要影响，那么第三人可能需要承担一定的举证责任。但总体来说，第三人并不像被告那样承担全面的举证责任。在大多数情况下，第三人主要是作为案件的旁观者或利益相关者参与诉讼，其举证责任相对较轻。

4. 不负举证责任的含义：

   • 不负有法定举证责任的人，在诉讼中不需要主动提供证据来证明自己的主张或反驳对方的主张。然而，这并不意味着他们可以完全不参与诉讼或提供任何证据。在必要时，他们仍然需要配合法院的调查和审理工作，提供相关的证据或信息。

法律建议：

• 对于原告而言，虽然不负有全面的举证责任，但仍需积极准备和提供与案件相关的证据，以支持自己的诉讼请求。
• 对于被告而言，应充分认识到自己在行政诉讼中的举证责任，确保在诉讼中能够提供充分的证据来证明行政行为的合法性。
• 对于第三人而言，应根据案件的具体情况来判断自己是否需要承担举证责任，并积极配合法院的审理工作。

可能的法律后果：

• 如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么该行政行为可能会被法院撤销或变更，被告可能需要承担相应的法律责任。
• 如果原告或第三人故意隐瞒或伪造证据，可能会面临法院的制裁或承担相应的法律责任。

如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。