压线行驶发生事故，责任判定并非一概而论由压线方承担全责，而是需根据具体情况综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、责任划分的基本原则
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门在判定事故责任时，需综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度。这意味着，即使一方存在压线等违章行为，也不必然承担全部责任。
二、压线行为在事故中的作用与责任划分
压线行为是事故发生的直接原因：
- 若压线行为直接导致事故发生，如压线影响后车正常驾驶导致追尾，且对方车辆无任何过错，那么压线车辆通常需承担主要责任或全部责任。
压线行为非事故发生的直接原因：
- 若压线行为虽存在，但并非事故发生的直接原因，而是与其他因素共同作用或对方车辆也有明显过错时，责任划分将更为复杂。例如，前车压线行驶，但后车未保持安全距离导致追尾，此时前车虽因压线需承担一定责任，但后车也可能因未保持安全距离而承担部分责任。
三、特殊情况下的责任划分
对方车辆存在严重过错：
- 若对方车辆存在如超速行驶、酒驾、闯红灯等严重违法行为，并且这些行为对事故的发生起到了主要作用，那么即使压线方存在违章行为，也可能不承担主要责任或全部责任。例如，压线车辆被酒驾且超速的车辆撞击，酒驾者可能需承担主要甚至全部责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果事故的发生是由于不可抗力因素（如自然灾害、突发的道路塌陷等）或意外事件（如突然出现的动物闯入道路等）导致的，且双方都没有过错行为，那么可能会根据具体情况认定双方均无责任，或者按照公平原则分担损失。
四、压线行为的法律后果与事故责任判定的区别
- 交通违章处罚：无论是否导致事故，压线行为本身都构成交通违章，驾驶员将面临罚款和扣分的处罚。
- 事故责任判定：在事故责任划分中，压线行为虽为重要考量因素，但并非决定性因素。需结合其他过错行为综合判断，如对方车辆是否存在超速、酒驾等违法行为，以及这些行为对事故发生的贡献度。
五、实际建议
- 及时报警并保留证据：在发生压线行驶导致的事故后，应立即报警并保留现场照片、视频等证据，以便公安机关交通管理部门能够准确、公正地进行责任划分。
- 严格遵守交通规则：驾驶员应严格遵守交通规则，避免压线等违章行为的发生，以减少潜在的安全隐患和法律风险。
- 咨询专业意见：若对事故责任划分有疑问或争议，可向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
总结来说，压线行驶发生事故的责任判定是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议当事人积极配合交通管理部门的调查处理，并保留好相关证据，以便维护自身合法权益。