用巧克力杀狗是否犯法，需分情况讨论，主要取决于狗的属性以及行为人的主观意图和具体行为。以下从不同角度为你详细分析：

一、若狗属于他人所有（宠物狗或具有经济价值的狗）

1. 可能构成故意毁坏财物罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 分析：如果行为人明知巧克力对狗有毒，仍故意使用巧克力投喂他人所有的狗，导致狗死亡，且狗的价值达到刑事立案标准（一般各地标准不同，但通常需达到一定数额，如5000元以上），则可能构成故意毁坏财物罪。

2. 可能构成侵权行为：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：即使狗的价值未达到刑事立案标准，行为人故意使用巧克力投喂他人所有的狗，导致狗死亡，也构成对狗主人的财产权侵害，应承担民事赔偿责任，包括赔偿狗的价值、因狗死亡给主人造成的其他损失等。

二、若狗属于流浪狗或无主狗

1. 一般不构成犯罪：

   • 分析：对于流浪狗或无主狗，由于它们没有明确的所有权人，因此使用巧克力投喂导致其死亡，一般不构成对他人财产权的侵害，也就不构成犯罪。

2. 可能涉及公共管理问题：

   • 分析：虽然投喂流浪狗或无主狗不构成犯罪，但如果行为人的行为对公共安全或公共卫生造成影响（如巧克力残留对环境造成污染），则可能涉及公共管理问题，需要承担相应的行政责任。不过，这种情况较为罕见，且通常与投喂行为本身无直接关联，更多是与投喂后的处理方式有关。

三、特殊情况：若行为人误投巧克力导致狗死亡

1. 可能不构成犯罪或侵权：
   • 分析：如果行为人并非故意使用巧克力投喂狗，而是由于疏忽大意或误将巧克力当作其他食物投喂，导致狗死亡，且行为人无法预见这一结果，则可能不构成犯罪或侵权。但这种情况下，行为人仍可能需要根据具体情况承担一定的民事责任，如赔偿狗主人因狗死亡而遭受的合理损失（如果行为人存在过错的话）。

建议：

• 在日常生活中，应尊重他人的财产权，避免故意或过失地损害他人财物。
• 对于流浪狗或无主狗，应采取合理的方式进行处理，如联系动物保护组织或相关部门进行收容和处理，避免自行投喂可能带来的法律风险。
• 如果遇到类似情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。