一审不出庭，二审上诉的处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 一审为民事案件，被告无正当理由不出庭
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。若被告对一审缺席判决结果不服，可在收到判决书15日内向上一级法院提起上诉。

   • 二审处理原则：二审法院会全面审查一审事实认定和法律适用，包括被告未出庭是否影响程序公正。若一审程序合法、证据充分，二审可能维持原判；若一审存在程序违法（如未依法送达传票）或事实认定错误，二审可能发回重审或直接改判。
     
   • 被告需注意：二审中被告必须出庭或委托律师参与，否则可能再次面临缺席判决风险。若一审未提交证据，二审原则上不得提交新证据（除非符合《民事诉讼法》第179条“新证据”情形）。

2. 一审为刑事案件，被告人无正当理由不出庭
   根据《刑事诉讼法》第190条，被告人必须到庭的案件（如涉及身份关系、必须本人陈述的案件），经两次传票传唤仍不到庭的，法院可拘传；其他案件被告人不到庭的，法院可缺席审判（仅适用于贪污贿赂等特定犯罪，且需经最高检核准）。

   • 二审处理原则：若一审为缺席审判，被告人上诉后，二审法院会重点审查一审程序合法性（如是否保障被告人辩护权）。若程序违法，二审可能发回重审；若程序合法但量刑不当，二审可能改判。
     
   • 被告人需注意：刑事案件二审中，被告人必须到庭参与庭审，否则可能被视为放弃上诉权利，二审法院可能按撤诉处理（需结合具体案情判断）。

3. 一审为行政案件，被告（行政机关）无正当理由不出庭
   根据《行政诉讼法》第58条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。若被告对一审结果不服提起上诉，二审法院会审查一审程序合法性及事实认定。

   • 二审处理原则：行政案件二审中，法院会严格审查行政机关的执法程序合法性。若一审因被告未出庭导致关键证据未质证，二审可能发回重审；若一审事实清楚、程序合法，二审可能维持原判。
     
   • 行政机关需注意：二审中行政机关负责人或委托工作人员必须出庭应诉，否则可能面临司法建议或纪律处分。

总结建议：

• 若您是民事案件被告，一审未出庭导致败诉，二审需积极应诉，重点审查一审程序合法性及证据充分性；
  
• 若您是刑事案件被告人，一审未出庭可能面临缺席审判风险，二审需委托律师参与，争取程序救济；
  
• 若您是行政机关，一审未出庭可能影响公信力，二审需完善证据链并确保负责人出庭。
  

提示：法律程序具有严格时效性，若对一审判决不服，务必在法定期限内提起上诉，并准备充分证据材料。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。