被告不在场，法院是可以开庭审理案件的。这一结论主要基于以下法律背景和规定：

1. 缺席审判制度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也有权继续审理案件并作出判决。

2. 开庭审理的必要性：

   • 开庭审理是法院对案件进行实体审查的重要环节，它涉及对证据的质证、对事实的认定以及对法律的适用等。这些环节并不完全依赖于被告的在场，而是依赖于法院对案件材料的全面审查和对法律规定的正确适用。

3. 被告的权利与义务：

   • 被告作为诉讼的一方，有权参与庭审并发表自己的意见和主张。然而，被告也有义务遵守法庭的纪律和规定，包括按时到庭参加庭审。如果被告无正当理由拒不到庭，那么法院有权根据法律规定进行缺席审判。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院通常会尽量确保被告能够到庭参加庭审，以便充分保障其诉讼权利。然而，如果被告确实无法到庭（如因疾病、不可抗力等原因），且提供了充分的证据证明其无法到庭的合理性，法院可能会考虑延期审理或采取其他适当措施。但这种情况并不改变缺席审判制度的基本原则。

法律建议：

• 对于被告而言，如果收到法院的传票，应当尽量按时到庭参加庭审，以充分保障自己的诉讼权利。如果确实无法到庭，应当及时向法院说明情况并提供相关证据，以便法院能够作出合理的安排。
• 对于原告而言，如果被告不到庭，也不要因此放松警惕或认为胜诉在望。因为法院在缺席审判时仍然会严格审查案件材料和证据，确保判决的公正性和合法性。

可能的法律后果：

• 如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能会根据原告提供的证据和法律规定进行缺席判决。这可能导致被告承担不利的法律后果，如赔偿损失、履行义务等。
• 如果被告能够证明其无法到庭的合理性，并得到了法院的认可，那么法院可能会考虑延期审理或采取其他适当措施。这有助于保障被告的诉讼权利，并确保案件的公正审理。