在原告聘请了律师的情况下，开庭时原告是否还需要自己陈述，这主要取决于案件的具体情况以及原告的个人意愿。以下从不同角度进行分析：

1. 律师的角色与职责：

   • 律师作为原告的代理人，其职责是代表原告在法庭上进行陈述、辩论和提交证据等。在大多数情况下，律师会负责准备并提交法律文件，进行法庭陈述，以及回应对方的观点和证据。
   • 如果原告认为律师能够充分代表其利益，且对律师的专业能力有充分信任，那么原告可以选择在开庭时主要由律师进行陈述，自己则在一旁倾听或仅在必要时补充说明。

2. 原告的陈述权利：

   • 原告作为案件的直接当事人，有权在法庭上陈述自己的观点和事实。这是原告的基本诉讼权利之一。
   • 如果原告希望亲自陈述案件情况，或者认为某些细节只有自己才能准确表达，那么原告可以在开庭时主动进行陈述，律师则可以在旁提供支持或补充。

3. 案件的具体情况：

   • 在一些简单的案件中，如小额债务纠纷、简单的交通事故赔偿等，原告可能更容易自己陈述案件情况，因为这些案件的事实相对清晰，法律关系也相对简单。
   • 在一些复杂的案件中，如涉及多个法律关系、大量证据或专业知识的案件，原告可能更倾向于依赖律师进行陈述，以确保自己的权益得到充分保护。

4. 法庭的程序与规则：

   • 法庭有其特定的程序和规则，包括陈述的顺序、时间限制等。原告和律师需要共同遵守这些规则，以确保庭审的顺利进行。
   • 在某些情况下，法庭可能要求原告本人进行陈述，或者对原告的陈述有特定的要求。这时，原告需要按照法庭的指示进行陈述，律师则可以在旁提供协助。

建议：

• 如果原告聘请了律师，且对律师的专业能力有充分信任，那么可以主要由律师进行陈述，原告在旁倾听或补充说明。
• 如果原告希望亲自陈述案件情况，或者认为某些细节只有自己才能准确表达，那么可以在开庭时主动进行陈述，并告知律师自己的意图，以便律师在旁提供支持。
• 在任何情况下，原告和律师都应该保持密切沟通，共同制定庭审策略，以确保原告的权益得到充分保护。

最后，如果原告在开庭前有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律建议。