在离婚起诉开庭后，即使原告请了律师，自己也仍然需要说话。以下是详细分析：
一. 当事人亲自发言的重要性
亲身经历的阐述：离婚案件涉及大量个人情感和生活细节，如夫妻相处模式、感情破裂原因等，这些只有当事人自己最清楚。律师虽能代表阐述观点，但无法完全替代当事人进行这种基于亲身经历的详细叙述。- 例如，当事人可以详细描述夫妻间因性格不合导致的频繁争吵，以及这些争吵如何逐渐升级为不可调和的矛盾，这是律师无法直接替代的。
表达个人意愿：关于离婚的具体想法、子女抚养的期望、财产分割的底线等，都是当事人的个人意愿。这些需要当事人亲自向法庭表达，以确保法官明确其真实诉求。- 例如，当事人可能特别希望获得子女的抚养权，并阐述自己为何更适合抚养子女，这种个人意愿的表达对判决结果有重要影响。
与法官的直接沟通：法官可能会直接询问当事人的意见或感受，当事人的清晰、准确回答有助于法官更好地了解案件情况。- 例如，法官可能会问当事人对财产分割有何具体意见，当事人需要直接回答并可能提供补充信息。
二. 当事人在庭审中的发言注意事项
遵循法庭程序：发言时应遵守法庭程序，如举手示意、经法官允许后发言，避免打断他人。
配合律师工作：应与律师紧密配合，按照律师的策略进行发言和补充，确保双方陈述内容一致。
准确清晰表达：发言时保持冷静、理智，用简洁明了的语言表达自己的观点和诉求，避免情绪化或模糊不清的言辞。
综上所述，在离婚起诉开庭后，即使请了律师，原告也需要亲自发言。这不仅是因为当事人最了解自己的案件情况和个人意愿，更因为这些内容和表达对于法官全面了解案件、作出公正判决具有不可替代的作用。因此，原告在庭审中应积极配合律师，准确、清晰地表达自己的观点和诉求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。