被告请了律师，在法庭上是否还需要被告本人说话，这取决于具体的案件情况和法庭程序的要求，但一般来说，被告本人在法庭上是有发言权的，且在某些情况下可能需要亲自发言。以下从几个角度进行详细分析：

1. 被告的发言权：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，被告作为诉讼的一方，享有发言权。这是保障被告诉讼权利的重要体现，确保被告能够充分表达自己的意见和辩解。
   • 被告的发言可以是对指控的回应、对证据的质证、对案件事实的陈述等，这些发言对于法庭查明事实、公正裁判具有重要意义。

2. 律师的角色与职责：

   • 律师作为被告的代理人，其职责是代表被告进行法律辩护，包括提出辩护意见、质证证据、进行法庭辩论等。
   • 律师可以协助被告准备发言材料，提供法律建议，并在法庭上代表被告发言。然而，律师的发言并不能完全替代被告的发言，因为被告对案件事实的了解最为直接和深入。

3. 被告是否需要亲自发言的情况：

   • 自愿发言：被告有权选择是否在法庭上发言。如果被告愿意并认为自己能够清晰表达意见，可以选择亲自发言。
   • 法庭要求：在某些情况下，法庭可能要求被告亲自发言，例如对某些关键事实的陈述、对证据的直接质证等。这是为了确保法庭能够直接听取被告的意见，从而更准确地查明事实。
   • 特殊程序：在某些特殊程序中，如认罪认罚从宽制度下，被告可能需要亲自表达认罪意愿和接受处罚的态度。

4. 被告不发言的法律后果：

   • 如果被告选择不发言，这通常不会直接影响案件的裁判结果。法庭会根据其他证据和事实进行裁判。
   • 然而，如果被告的不发言导致法庭无法充分了解案件事实或被告的辩解意见，这可能对被告的权益产生不利影响。

建议：

• 作为被告，如果请了律师，仍然应该积极参与法庭程序，了解案件进展和法庭要求。
• 在必要时，被告应该亲自发言，以充分表达自己的意见和辩解。
• 如果被告对法庭程序或发言要求有疑问，可以及时向律师咨询，以便更好地维护自己的权益。

总之，被告请了律师并不意味着被告本人在法庭上就不需要说话。被告仍然有权并可能需要根据法庭要求亲自发言，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。