在原告聘请了律师的情况下，开庭时是否还需要原告自己陈述，这主要取决于案件的具体情况以及原告的个人意愿，但通常来说，律师会代表原告进行大部分的陈述和辩论工作。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师的角色与职责：

   • 律师作为原告的法律代理人，其核心职责是代表原告在法庭上陈述事实、提出证据、进行辩论，并维护原告的合法权益。
   • 在开庭过程中，律师会依据法律条款和案件事实，为原告构建有力的法律论点，并尝试说服法官采纳其观点。

2. 原告的陈述需求：

   • 虽然律师会代表原告进行陈述，但在某些情况下，原告可能仍然需要亲自出庭并发表陈述。例如，当案件涉及原告的个人经历、感受或特定细节时，原告的陈述可能更具说服力。
   • 此外，原告出庭也可以展示其对案件的重视和诚意，有时可能对法官的判决产生积极影响。然而，这并非绝对，因为法官的判决主要基于法律条款和案件事实，而非原告的出庭态度。

3. 法庭程序与规定：

   • 根据法庭程序，原告通常有权选择是否亲自出庭陈述。如果原告选择不出庭，其律师可以代表其进行陈述和辩论。
   • 但需要注意的是，在某些特定类型的案件中（如涉及人身权益的案件），法庭可能要求原告必须出庭。此外，如果原告不出庭且没有合理的理由，法庭可能会对其产生不利影响，如视为放弃陈述权利或影响案件的审理进度。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，如果聘请了律师，通常可以依赖律师的专业能力和经验来代表自己进行陈述和辩论。
   • 但如果原告对案件有特别的看法或想要强调某些细节，可以与律师沟通并考虑在法庭上亲自发表陈述。不过，在决定亲自出庭前，原告应充分了解法庭程序和规定，并评估自己的陈述可能对案件产生的影响。

总结与建议：

• 在大多数情况下，律师会代表原告进行开庭陈述和辩论工作。
• 原告是否需要亲自出庭陈述取决于案件的具体情况、法庭程序以及原告的个人意愿。
• 如果原告对案件有特别的看法或想要强调某些细节，可以与律师沟通并考虑亲自出庭陈述。但在此之前，应充分了解相关法律程序和规定。

如果您在行政纠纷或侵权纠纷领域有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。