请了律师在法庭上是否还需要自己回答提问，这主要取决于法庭的具体要求和案件的具体情况。

1. 法官的审判风格与要求：

   • 有的法官可能更加注重当事人的直接陈述，会要求当事人亲自回答一些问题，以便更直接地了解案件情况。在这种情况下，即使请了律师，当事人也可能需要亲自回答法官的提问。
   • 有的法官则可能更加依赖律师的陈述和辩护，对当事人的直接提问相对较少。

2. 案件的性质与复杂性：

   • 在一些涉及个人经历、感受或具体细节的案件中，法官可能更倾向于直接听取当事人的陈述，以便更全面地了解案件事实。
   • 而在一些专业性较强、法律条款复杂的案件中，律师的作用可能更加突出，当事人可能需要更多依赖律师的专业知识和辩护技巧。

3. 当事人的能力与准备：

   • 如果当事人具备较强的表达能力和随机应变能力，能够在法庭上清晰、准确地回答法官的提问，那么亲自回答可能更有利于案件的审理。
   • 如果当事人对法庭程序不熟悉，或者因为紧张等原因无法有效表达自己的观点，那么律师的协助和代理就显得尤为重要。

综上所述，请了律师在法庭上是否还需要自己回答提问，并没有一个绝对的答案。在某些情况下，当事人可能需要亲自回答法官的提问；而在其他情况下，则可能更多依赖律师的陈述和辩护。因此，建议当事人在开庭前与律师充分沟通，了解自己的权利和义务，以及法庭的可能要求和程序，以便更好地应对法庭审理。同时，当事人也应该根据自己的实际情况和能力，做好充分的准备和应对。