借条违约金每日10 违法吗-钟志成律师

借条违约金每日10 违法吗-钟志成律师｜法行宝

2026-07-12 经济纠纷

借条中约定违约金每日10%通常是违法的，因为该约定很可能超过了法律保护的利率上限。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款，民间借贷中双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超出部分的利息约定无效。这里的“利率”可以广义理解为包括借款利息和违约金等所有费用在内的综合成本。虽然该规定直接提及的是“利率”，但违约金作为借款人因违约而需支付的费用，其性质与利息类似，均属于借款人因借款而需承担的经济负担。因此，在司法实践中，违约金的标准通常也会参照上述利率上限进行判断。

违约金过高的法律后果

超出部分无效：如果借条中约定的违约金每日10%明显超过了法律保护的利率上限（即一年期LPR的四倍），那么超出部分的违约金约定将被视为无效。这意味着，借款人无需支付超出部分的违约金。
法院调整：即使借条中约定了较高的违约金，如果借款人认为该约定过高并请求法院进行调整，法院也有权根据实际情况进行适当调整。法院在调整违约金时，会综合考虑借款金额、借款期限、借款人的违约情况、出借人的实际损失等因素。

举例说明

假设当前一年期LPR为3.85%，那么其四倍即为15.4%。如果借条中约定借款金额为10万元，借款期限为一年，违约金每日10%（即年化违约金率为3650%，远超15.4%），那么该约定显然违法。在这种情况下，即使借款人违约，出借人也只能要求借款人支付按照15.4%计算的违约金（或实际损失，以较低者为准），而无法要求支付超出部分的违约金。

建议

合理约定违约金：在签订借条时，双方应合理约定违约金标准，避免过高或过低的约定。一般来说，违约金标准可以参照一年期LPR的四倍进行约定，以确保合法有效。
咨询专业律师：如果你对借条中的违约金约定有疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以为你提供合同纠纷、经济纠纷领域的专业法律咨询，帮助你更好地理解和处理相关法律问题。
保留证据：在借款过程中，双方应保留好相关证据（如借条、转账记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

总之，借条中约定违约金每日10%通常是违法的，因为该约定很可能超过了法律保护的利率上限。在签订借条时，双方应合理约定违约金标准，并咨询专业律师以确保合法有效。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

借条中约定的违约金每日多少合法，并没有一个固定的标准答案，而是需要根据双方约定、实际损失及法律规定来综合判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律依据与约定原则根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，违约金的数额首先取决于双方的约定。同时，该条款也规定了违约金的调整机制。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金的合理范围在司法实践中，违约金的合理性通常以违约造成的损失为基础来衡量。虽然《民法典》未直接规定“过分高于”的具体比例，但根据相关司法解释及实践，法院在判断违约金是否“过分高于”造成的损失时，会以实际损失为基础，并考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，综合衡量后作出裁决。通常，违约金超过造成损失的30%即可能被视为“过分高于”。对于民间借贷而言，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用时，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此比例的部分，法院不予支持。具体计算与参考假设借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么其四倍即为15.4%。如果借条中约定的违约金（按日计算）换算成年利率后超过了这个比例，那么超出部分可能不会被法院支持。具体计算公式：若以年利率15.4%为上限，那么每日的违约金上限大约为：$年利率上限 \div365天 \approx 0.0422\%$（以借款金额为基数计算）。例如，借款1万元，每日违约金上限约为4.22元。但这仅为参考，具体数额需结合实际情况和法院判决。实际损失的考量如果能够证明因对方违约造成了更高的实际损失，如追讨欠款产生的合理差旅费、误工费等，在合理范围内主张的更高违约金可能得到支持。反之，如果无法证明有额外损失，过高的违约金主张可能不被法院认可。约定不明或无约定的情况如果借条中对违约金没有约定或约定不明，一般可以参照银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）来计算违约期间的利息损失，作为违约金的参考。总结与建议：借条中约定的违约金应当合理且与实际损失相匹配，不能过高或过低。在签订借条时，双方应充分考虑违约行为可能造成的实际损失，并据此合理约定违约金的数额或计算方法。如果发生违约情况，双方应依法处理争议，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：借条中约定每天违约金是否合法，不能一概而论，需根据双方约定、实际损失及法律规定综合判定。一般来说，违约金与利息等费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分法院不予支持。详细分析：法律依据与约定原则：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这体现了法律对当事人意思自治的尊重。但同时，法律也规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这是为了防止违约金约定过高，导致一方获得不正当的利益。违约金的合理范围：在民间借贷领域，若出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，出借人可选择主张其中一项或多项，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，将不被人民法院支持。以当前的一年期LPR为例，若其四倍为年利率14.2%，则对于2万元的借条，一年的违约金上限约为2840元（$20000\\times14.2\\%\\approx2840$），平均每天约7.78元（$2840\\div365\\approx7.78$）。但这仅为参考，具体数额需结合实际情况。对于其他类型的合同欠款纠纷，司法实践中通常认为，如果违约金超过造成损失的30%，即可认定为“过分高于造成的损失”，此时违约方可请求法院或仲裁机构适当调整。实际损失的考量：违约金的设定应主要为了补偿守约方因违约所遭受的损失。因此，在判断违约金是否合法时，应充分考虑实际损失的情况。如果能够证明因对方违约造成了更高的实际损失，如追讨欠款产生的合理差旅费、误工费等，在合理范围内主张的更高违约金可能得到支持。反之，如果无法证明有额外损失，过高的违约金主张可能不被法院认可。约定不明或无约定的情况：如果借条中对违约金没有约定或约定不明，一般可以参照银行同期贷款利率来计算违约期间的利息损失，作为违约金的参考。建议：在签订借条时，双方应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式。既要考虑补偿守约方的损失，也要避免设定过高的违约金导致不必要的法律纠纷。如果在合同履行过程中发生争议，建议及时向我咨询，以便更好地了解自己的权益，并制定合适的策略来维护自身合法权益。综上所述，借条中约定每天违约金的合法性需根据双方约定、实际损失及法律规定综合判定。在设定和调整违约金时，应严格遵守法律法规，并充分考虑各种相关因素，以确保其合理性和合法性。

结论：借条中约定违约金每天0.05%（即年利率18%）是否合法，需结合具体情况判断，但通常该比例可能偏高，存在被法院调整的风险。以下从不同角度详细分析：法律依据与约定自由根据《民法典》第五百八十五条，当事人可自由约定违约金数额或计算方法，但需以“补偿实际损失”为原则，不得过分高于损失。若违约金明显超出实际损失（如借款利息、资金占用成本等），法院可能依申请调整。民间借贷的特殊限制在民间借贷中，若同时约定逾期利率、违约金或其他费用，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前约15.4%）。若违约金每天0.05%（年18%）单独计算，虽未直接违反该规则，但若叠加其他费用或利率，可能超限。司法实践中的调整标准即使未超过LPR四倍，法院仍可能以“违约金过分高于实际损失”为由调整。司法实践中，通常以损失的30%为“过分高于”的参考线。例如：若借款10万元，实际损失（如资金占用成本）为年6%，则违约金超过6%×1.3=7.8%的部分可能被调整。每天0.05%（年18%）远高于此标准，调整风险较大。操作建议借款人角度：若认为违约金过高，可收集证据（如实际损失证明）向法院申请调整。出借人角度：建议合理设定违约金，避免过高导致无效。可参考LPR四倍或实际损失的1.3倍作为上限。合同条款：明确违约金计算方式（如“按未还金额的日0.01%计算”），并避免与其他费用叠加超限。示例计算：若借款10万元，约定违约金每天0.05%，逾期30天：违约金=100,000×0.05%×30=1,500元若实际损失仅为资金占用成本（如年6%），则30天损失≈100,000×6%÷365×30≈493元违约金1,500元远超实际损失的30%（493×1.3≈641元），法院可能调整至641元以内。总结：违约金每天0.05%的合法性需结合实际损失、LPR四倍规则及司法实践判断。建议双方在合同中合理约定，避免后续争议。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。

欠条中约定每日违约金10元是否合法，需分情况讨论：若欠条中约定的每日违约金10元，是基于合理的损失预估且未超过法定上限：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这里的“一定数额”或“计算方法”，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。在实践中，如果每日10元的违约金是基于出借人因借款人违约可能遭受的实际损失（如资金占用期间的利息损失、催收费用等）的合理预估，并且这个数额没有超过法律规定的上限（如没有超过造成损失的百分之三十，或者没有过分高于实际损失，具体需根据案件情况判断），那么这样的约定就是合法的。若欠条中约定的每日违约金10元，明显过高且超出法定上限：如果每日10元的违约金，相对于出借人因借款人违约可能遭受的实际损失来说过高，或者超过了法律规定的上限（如超过了造成损失的百分之三十，或者明显过分高于实际损失），那么这样的约定可能被法院认定为“过分高于造成的损失”，从而根据当事人的请求予以适当减少。法院在调整违约金时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。法律建议：在签订欠条时，双方应充分考虑违约可能带来的损失，并合理约定违约金数额。出借人可以基于资金占用期间的利息损失、催收费用等实际损失来预估违约金数额，但应避免约定过高或过低的违约金。如果借款人认为欠条中约定的违约金过高，可以在诉讼或仲裁过程中提出调整违约金的请求，并提供相关证据证明实际损失低于约定的违约金数额。在任何情况下，都建议双方在签订欠条前咨询专业律师，以确保欠条内容的合法性和有效性，避免后续纠纷的发生。可能法律后果：如果欠条中约定的违约金合法且合理，借款人未按约定履行还款义务时，出借人有权要求借款人支付约定的违约金。如果欠条中约定的违约金过高且被法院调整，借款人可能只需支付较低数额的违约金，或者法院可能根据实际情况判决借款人支付一定数额的赔偿金以替代违约金。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于借款违约金每日多少合法的问题，这并非一个固定比例，而是需要根据合同的具体内容、双方当事人的约定、合同的性质、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多个因素来综合判断。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据与约定原则根据《民法典》的相关规定，当事人有权在合同中自由约定违约金的数额或计算方法，这体现了意思自治的原则。然而，这种约定并非毫无限制，它必须合理，不能过分高于因违约所造成的实际损失。如果违约金过高，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。二、借款违约金合法性的判断标准合同约定与实际损失的结合：如果借贷双方在借款合同中对违约金有明确约定，且该约定不超过因违约造成的实际损失的30%，那么这样的约定通常会被认定为合法有效。例如，若违约造成出借人10万元损失，则约定的违约金在不超过13万元的情况下，一般会得到法院的支持。如果双方未约定违约金，但出借人因借款人违约遭受了损失，出借人可以主张违约方赔偿实际损失，这包括借款利息损失、追款产生的合理费用等，但需要有相关证据来证明这些损失。法定利率限制：在民间借贷中，如果出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，出借人可以选择主张其中一项或多项，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这是法律对民间借贷利率的明确限制，也是判断违约金是否合法的重要依据。三、实际操作中的考量因素在设定借款违约金时，应综合考虑合同的具体内容、双方当事人的约定、合同的性质、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多个因素。合同中明确规定的每天违约金百分比，若该比例合理且符合实际情况，即为合法。但若比例过高，超出实际损失范围，则可能被认定为不合法，并面临调整的风险。四、建议与指导在签订借款合同时，双方当事人应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式。既要确保违约金具有补偿性，又要兼具一定的惩罚性，以维护合同的严肃性和双方的合法权益。如在合同履行过程中发生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见，帮助当事人合理设定和调整违约金，确保其符合法律规定。综上所述，借款违约金的每日合法比例并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。在设定和调整违约金时，应严格遵守法律法规，并充分考虑各种相关因素，以确保其合理性和合法性。

借条中约定违约金每天万分之五是否合法，需结合具体情况综合判断，但通常该比例在合理范围内，不过仍需注意是否超过实际损失及法律规定的上限。以下从不同角度为您详细分析：法律依据与约定自由根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，在借条中约定违约金是法律允许的，体现了意思自治的原则。然而，约定的违约金并非毫无限制。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构则可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金比例的合理性判断每天万分之五的违约金比例，换算成年利率约为18.25%（0.0005 365），这个比例在民间借贷领域通常被认为是相对合理的，因为它既具有一定的惩罚性，又不过分高于一般的市场利率。但需注意，如果该比例导致的违约金总额超过了因违约造成的实际损失，或者超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（在民间借贷领域），那么该违约金比例可能被认定为过高，从而面临被调整的风险。司法实践中的参考标准在民间借贷纠纷中，如果出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，出借人可以选择主张其中一项或多项，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院将不予支持。对于其他类型的合同欠款纠纷，虽然法律没有明确规定具体的违约金比例上限，但司法实践中通常认为，如果违约金超过造成损失的30%，即可认定为“过分高于造成的损失”，此时违约方有权请求法院或仲裁机构适当调整。实际操作建议在签订借条时，双方应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式。既要考虑违约方的违约成本，也要避免违约金过高导致的不公平结果。如果借条中已经约定了每天万分之五的违约金，且双方对此无异议，那么该约定在法律上是有效的。但如果在履行过程中发生争议，且违约金被认定为过高，那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况进行调整。举例说明：假设您借出10万元，约定每天违约金为万分之五，即每天需支付50元违约金。如果借款人逾期一年未还款，那么违约金总额将为18,250元。如果这个金额没有超过因违约造成的实际损失，且没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么该违约金约定是合法的。但如果实际损失远低于这个金额，或者市场利率远低于这个比例，那么该违约金约定可能被认定为过高。总结与建议：借条中约定违约金每天万分之五，在大多数情况下是合理的，但具体是否合法还需结合实际情况和法律规定进行判断。如果您在签订或履行借条过程中遇到任何问题，或者对违约金比例有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

关于您提出的“借款逾期违约金每日2‰（即千分之二）是否合法”的问题，这确实是一个涉及法律条款和实际操作的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，借款逾期违约金的合法性并非仅由每日的比例决定，而是需要结合该比例所对应的时间维度（如日、月、年）以及具体的法律条款来判断。一、每日千分之二违约金的含义及合法性分析含义：每日千分之二的违约金，即每日收取借款本金的千分之二作为违约金。若以年化利率来计算，这一比例高达73%，显然是一个相对较高的数值。合法性：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率（包括逾期利息、违约金等）受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。以当前情况为例，若一年期贷款市场报价利率的四倍远低于73%，则每日千分之二的违约金显然超出了这一上限，因此超出部分是不受法律保护的。借款人在此情况下，有权请求法院将违约金调整至合理水平。二、法律依据及违约金调整原则法律依据：《民法典》规定，违约金主要用于赔偿因违约给对方造成的损失，且法院有权根据实际情况调整过高的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了民间借贷利率的上限，包括逾期利息、违约金等总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。违约金调整原则：若违约金过高，与实际损失相比显失公平，法院将依据法律规定进行调整，使其更接近实际损失。违约金应兼具补偿性和一定的惩罚性，但不应过分高于因违约造成的损失。三、实际操作建议在签订借款合同时：双方应充分协商并明确违约金的计算方式及标准，确保既合法又合理。可以考虑在合同中增加违约金调整机制，以便在实际情况发生变化时能够及时调整违约金数额。如遇违约金纠纷：建议通过法律途径解决，由法院根据具体情况进行裁决。在此过程中，借款人可以提供相关证据（如借款合同、还款记录等）来支持自己的主张。对于出借人而言：在设定违约金时，应充分考虑借款人的还款能力和实际情况，避免设定过高的违约金导致法律纠纷。可以寻求专业法律意见，确保合同条款的合法性和合理性。综上所述，借款逾期违约金每日千分之二是否合法，需结合具体时间维度及法律规定进行判断。在当前法律框架下，这一比例很可能超出了法律保护的上限。因此，在签订借款合同时，双方应严格遵守相关法律法规，确保合同条款的合法性与合理性。如遇纠纷，建议及时咨询专业律师并通过法律途径解决。

关于借款违约金每天1%是否合法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。首先，我们要明确的是，根据《民法典》第五百八十五条，当事人之间是可以自由约定违约金的数额或计算方法的，这体现了法律对意思自治原则的尊重。然而，这种自由并非无限制的，约定的违约金必须合理，不能过分高于因违约造成的实际损失。如果违约金过高，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。在借款合同中，违约金的设定通常与逾期利率、其他费用等一并考虑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张的逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这是一个重要的法律界限，如果违约金超过了这个界限，那么超出部分很可能不会被法律支持。此外，司法实践中通常认为，如果违约金超过造成损失的30%，即可认定为“过分高于造成的损失”。虽然这个标准并非绝对，但它提供了一个参考框架，帮助我们判断违约金是否合理。现在，我们回到具体的问题上来：借款违约金每天1%是否合法？从法律界限来看：如果合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍远低于每天1%，那么这个违约金比例显然过高，很可能不会被法律支持。从实际损失来看：违约金的设定应主要补偿守约方的实际损失。如果每天1%的违约金远远超出了出借人因借款人逾期还款而遭受的实际损失（如利息损失、催讨费用等），那么这个比例也可能被认为是不合理的。从合同履行情况和当事人过错程度来看：如果借款人只是轻微违约，且出借人没有遭受太大损失，那么每天1%的违约金可能显得过于严厉。相反，如果借款人严重违约，且出借人因此遭受了重大损失，那么较高的违约金可能在一定程度上得到支持，但仍然需要受到法律界限的限制。建议：在签订借款合同时，双方应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式。既要考虑补偿出借人的实际损失，又要避免设定过高的违约金导致法律不支持。如果在合同履行过程中发生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见，帮助双方合理解决纠纷。综上所述，借款违约金每天1%是否合法并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。在设定和调整违约金时，应严格遵守法律法规，并充分考虑各种相关因素，以确保其合理性和合法性。

每日10元的违约金是否合法，需结合具体情况判断，但通常只要该约定不违反法律强制性规定且不过分高于实际损失，即可能被认定为合法。以下从不同角度进行分析：一、法律对违约金的基本规定根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。” 这一条款表明，法律允许当事人自行约定违约金，但违约金数额应当与违约造成的损失相适应。如果约定的违约金过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。二、每日10元违约金是否合法的判断标准是否违反法律强制性规定：每日10元的违约金约定，本身并不违反法律的强制性规定。法律没有规定违约金的最高或最低限额，只要双方自愿、平等地达成协议，且不违反公序良俗，该约定即有效。是否过分高于实际损失：判断违约金是否合法，关键在于其是否过分高于违约造成的实际损失。如果每日10元的违约金对于违约方来说并不构成过重的负担，且与违约造成的损失相当或略高，那么该约定通常会被认定为合法。如果违约造成的实际损失远低于每日10元，而违约方却要求支付如此高额的违约金，那么违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。三、实际操作中的建议合理约定违约金：在签订合同时，双方应充分考虑违约可能造成的损失，并据此合理约定违约金数额。避免约定过高或过低的违约金，以免引发不必要的纠纷。及时调整违约金：如果合同履行过程中情况发生变化，导致原约定的违约金不再合理，双方应及时协商调整违约金数额，以确保合同的公平性和有效性。寻求法律救济：如果认为约定的违约金过分高于实际损失，违约方有权向法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少违约金数额。同样，如果认为约定的违约金过低，无法弥补实际损失，守约方也有权提出增加违约金的请求。举例说明：假设甲乙双方签订了一份租赁合同，约定乙方每日支付10元作为违约金，如果乙方逾期支付租金。在实际履行过程中，如果乙方逾期支付租金给甲方造成的损失（如资金占用费、利息损失等）远低于每日10元，那么甲方要求乙方支付每日10元的违约金可能被认定为过高，乙方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。反之，如果乙方逾期支付租金给甲方造成的损失接近或高于每日10元，那么该约定则可能被认定为合法。如有更多关于合同纠纷或违约金的问题，可以直接向我咨询。

关于您提出的“借款每日违约金5‰（或5%）合不合法”的问题，这确实是一个涉及法律条款和合同约定的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，违约金的数额通常是由合同双方自由约定的。这是合同法赋予当事人的基本权利之一。然而，这种自由约定并非没有限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的数额不能过高，否则可能被法院认定为“过高的违约金”，并有权根据当事人的请求适当减少。具体到您提到的每日违约金5‰（或5%），这个比例显然是非常高的。在实际操作中，这样的违约金比例很可能超出违约所带来的实际经济损失，从而使得违约金的金额远超实际损失。在这种情况下，法院有权对违约金进行相应的调整，以降低违约金的实际数额。此外，每日违约金5‰（或5%）的设定还可能导致违约金的计算过程变得极其复杂且繁琐。如果违约行为持续时间较长，那么所需支付的违约金金额将可能迅速攀升，最终导致违约金的总额远超过合同约定的金额。这不仅可能给违约方带来沉重的经济负担，还可能引发双方当事人之间的纠纷。更重要的是，当约定的违约金超过实际损失的百分之一百时（在某些司法实践中，这一比例可能更低，如30%），该项约定可能被认定为无效。这是因为过高的违约金违背了法律的公平原则和诚实信用原则。因此，对于“借款每日违约金5‰（或5%）合不合法”这个问题，我们不能简单地给出“合法”或“不合法”的答案。而是需要结合具体案例进行分析判断。如果合同条款明确约定了此项内容，且未违反现行法律法规及社会公共道德规范，那么该项约定或许可以被视为合法；但若违约金设定过高或者缺乏合理性，那么就有可能被判定为非法。最后，我建议您在签订合同时，务必公平、公正地约定违约金的数额。如果可能的话，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保您的权益得到保护。同时，在处理此类问题时，也要保持冷静和理性，避免因为情绪激动而做出不理智的决定。

借款违约金每日千分五（即每日0.5%）的合法性需结合具体情况判断，但通常情况下，该比例可能过高，存在被法院或仲裁机构调整的风险。以下从不同角度详细分析：法律依据与约定原则根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这体现了法律对当事人意思自治的尊重。然而，约定的违约金并非可以无限制地设定。如果约定的违约金过分高于因违约造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。司法实践中的参考标准在民间借贷领域，若出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，出借人可选择主张其中一项或多项，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，将不被人民法院支持。以当前LPR为例，若四倍LPR远低于每日0.5%，则该违约金比例显然过高。对于其他合同欠款纠纷，司法实践中通常认为，如果违约金超过造成损失的30%，即可认定为“过分高于造成的损失”。此时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当调整违约金比例。实际操作中的考量因素违约金的设定应综合考虑合同的具体内容、双方当事人的约定、合同的性质、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多个因素。每日千分五的违约金比例，若在实际操作中导致违约金总额远超过借款人的实际损失，那么该比例很可能被认定为不合法，并面临被调整的风险。具体计算与示例假设借款本金为10万元，借款期限为一年，若按每日千分五计算违约金，则一年的违约金总额为：$100,000 \times 0.5\% \times 365 = 182,500$元。这显然远超过了借款本金，也远超过了可能的实际损失。在这种情况下，借款人可以请求法院或仲裁机构调整违约金比例，以使其更加合理。建议：在签订借款合同时，双方应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式。避免设定过高的违约金比例，以免引发不必要的法律纠纷。若在合同履行过程中发生争议，建议及时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见，帮助你维护自己的合法权益。综上所述，借款违约金每日千分五的合法性需结合具体情况判断，但通常情况下该比例可能过高。在设定和调整违约金时，应严格遵守法律法规，并充分考虑各种相关因素，以确保其合理性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。