庭前调解成功后，财产保全的效力问题需分情况讨论，具体如下：

1. 调解协议履行完毕，保全措施自动解除
   若双方在庭前调解中达成协议，且义务方已按协议内容完全履行（如支付赔偿款、交付财产等），此时保全的必要性已消失。根据《民事诉讼法》第107条，法院应当依申请或依职权解除保全措施，被保全的财产将恢复原状（如解除冻结的银行账户、返还查封的车辆等）。
   举例：若调解协议约定“被告于10日内支付原告20万元”，被告按时付款后，原告需向法院申请解除对被告银行账户的冻结，否则被告可自行申请解除。

2. 调解协议未履行或部分履行，保全措施继续有效
   若义务方未按调解协议履行义务（如逾期未付款、拒绝交付财产等），保全措施仍需维持，以确保原告未来申请强制执行时有财产可供执行。此时，原告可依据调解协议向法院申请强制执行，保全措施将作为执行保障手段持续生效。
   例外情形：若调解协议中明确约定“保全措施随协议签订自动解除”，且双方签字确认，则保全可能提前终止。但此类约定需法院审查认可，实践中较少见。

3. 调解协议涉及财产处置，需主动申请变更保全
   若调解协议约定以保全财产直接抵偿债务（如将查封的房屋过户给原告），双方需共同向法院申请解除原保全措施，并办理财产过户手续。此时，保全效力终止，但财产权属发生变更。
   操作提示：此类操作需严格遵循法院程序，避免因擅自处置保全财产被认定为妨碍诉讼，可能面临罚款、拘留等处罚。

法律建议：

• 调解成功后，务必确认对方是否履行义务，再决定是否申请解除保全；
  
• 若需保留保全措施，可在调解协议中明确约定“保全持续至义务履行完毕”，并经法院确认；
  
• 涉及财产过户的调解协议，建议同步申请解除保全与办理过户，避免程序冲突。
  

如有具体案情或协议条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。