在《民法典》中，“补充责任”与“赔偿责任”是两个具有特定含义且在不同情境下适用的法律概念。以下是对这两个概念的详细解释：

补充责任

定义：补充责任指的是在多个责任人之间，当主责任人（或直接责任人）无法承担全部赔偿责任时，由补充责任人承担剩余部分的赔偿责任。

特点：

1. 顺序性：补充责任人在主责任人之后承担责任，即先由主责任人进行赔偿，不足部分再由补充责任人赔偿。
2. 从属性：补充责任的存在依赖于主责任的存在，没有主责任就没有补充责任。
3. 有限性：补充责任人的赔偿范围通常限于主责任人无法赔偿的部分，而不是全部损失。

适用场景：常见于安保义务人、教育机构等因未尽到相应义务而需承担相应责任的情形。例如，某商场因管理不善导致顾客被盗，若盗贼无法找到或无力赔偿，商场可能需承担补充责任。

赔偿责任

定义：赔偿责任是指因违反法律义务或合同约定，对他人造成损害而应承担的赔偿损失的责任。

特点：

1. 直接性：赔偿责任通常直接由侵权人或违约人承担，无需考虑其他责任人的存在。
2. 全面性：赔偿责任通常包括直接损失和间接损失，即受害人因侵权行为或违约行为所遭受的全部损失。
3. 法定性：赔偿责任往往由法律规定，具有强制性和法定性。

适用场景：广泛适用于各类侵权行为和违约行为，如交通事故、产品责任、合同违约等。

总结

“补充责任”与“赔偿责任”在《民法典》中具有不同的含义和适用场景。补充责任强调多个责任人之间的顺序性和从属性，而赔偿责任则更侧重于直接性和全面性。在处理具体案件时，应根据实际情况准确判断责任类型，并据此确定责任人的赔偿范围和顺序。

如有任何关于这两者的进一步疑问或具体案例需要分析，请随时向我咨询。