1. 业务员在公司诈骗案件中可能无罪的情况

   • 不知情且未参与诈骗行为：如果业务员对公司的诈骗行为并不知情，也没有参与任何诈骗活动，那么他们通常不需要承担刑事责任。例如，业务员只是按照公司的正常流程进行业务操作，对诈骗行为一无所知，这种情况下，他们不应被视为共犯。
   • 被胁迫或欺骗参与：如果业务员是被公司胁迫或欺骗而参与了诈骗行为，且能够证明自己的无辜和被迫性，那么他们也可能不需要承担全部责任。但这种情况下的免责或减轻责任需要具体证据支持，如受到威胁的录音、视频等。

2. 业务员在公司诈骗案件中可能有罪的情况

   • 明知并参与诈骗行为：如果业务员对公司的诈骗行为是明知的，并且积极参与了诈骗活动，那么他们很可能需要承担刑事责任。例如，业务员故意夸大产品功效、虚构事实以骗取客户钱财，或者协助公司转移赃款等，这些都属于诈骗行为的组成部分。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。
   • 从诈骗活动中获利：如果业务员从诈骗活动中获得了经济利益，这也可能成为认定其有罪的一个重要因素。法院在判决时会考虑业务员的主观恶意程度、在犯罪中所起的作用以及造成的危害后果等因素。
   • 应当知道公司存在诈骗行为：业务员虽未明确知道公司在实施诈骗，但根据其工作内容、业务培训、公司经营模式等，应能推断出公司行为存在诈骗可能性，并继续从事相关工作，也可能被认定为具有诈骗故意，从而构成犯罪。例如，公司以不合理低价收购“收藏品”，并要求业务员高价推销，业务员根据常识和业务情况应能察觉问题，若继续积极推销，则可能构成诈骗罪。

3. 其他考量因素

   • 工作时间与业绩：业务员的工作时间、业绩及其在公司诈骗活动中的角色也会影响法律责任。工作时间短、无业绩产生的业务员，可能无罪释放。
   • 公司注册与合法性：公司的注册情况和合法性也是重要考量因素。若公司是空壳公司或未经正规注册，业务员的责任可能更重。
   • 直接责任与过失责任：在单位构成犯罪的情况下，需追究直接责任人和公司负责人的刑事责任。若业务员因疏忽大意未能发现诈骗行为，可能会承担一定的过失责任，具体责任大小需根据实际情况判断。

总结与建议：公司诈骗案件中业务员的法律责任判定是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和实际情况。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出准确的法律意见和有效的法律援助。