清真餐厅禁止外带食品是否属于霸王条款，需分情况讨论：
若餐厅明确告知并合理设置规则：
- 清真餐厅作为特定餐饮服务提供者，其经营理念和服务标准往往与宗教信仰、文化传统紧密相关。禁止外带食品可能是为了维护餐厅内部的饮食环境、卫生标准或宗教氛围。
- 如果餐厅在顾客进入前或点餐时明确告知了这一规定，并且该规定不违反法律法规的强制性规定，也不损害消费者的合法权益（如选择权、公平交易权等），那么这一规定可以视为餐厅的合理经营行为，不属于霸王条款。
若餐厅未明确告知或规则不合理：
- 如果餐厅未在显著位置或以合理方式告知顾客禁止外带食品的规定，或者在执行过程中存在不公平、不合理的行为（如对顾客进行强制搜查、扣留物品等），那么这一规定可能构成霸王条款。
- 霸王条款通常指的是经营者单方面制定的、不公平、不合理的交易条件，这些条件往往限制了消费者的权利，加重了消费者的责任，或者排除了消费者的主要权利。在这种情况下，消费者有权拒绝接受并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。同时，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
- 建议：作为消费者，在进入清真餐厅或其他任何餐饮场所时，应仔细阅读并了解餐厅的各项规定。如果认为某项规定不合理或侵犯了自己的合法权益，可以与餐厅协商解决或向相关部门投诉。同时，餐厅也应尊重消费者的选择权和公平交易权，合理设置经营规则，避免引发不必要的纠纷。
可能法律后果：
- 如果餐厅的禁止外带食品规定被认定为霸王条款，餐厅可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）和民事赔偿（如赔偿消费者损失等）的法律后果。
- 消费者如果因餐厅的霸王条款而遭受损失，也有权通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，清真餐厅禁止外带食品是否属于霸王条款，需根据餐厅是否明确告知、规则是否合理以及是否违反法律法规的强制性规定等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。