针对您提出的问题“单独凭一个转账凭证，附有借款字样法院会怎么判”，以下是我的详细解答：
首先，转账凭证作为证据，能够证明款项的交付事实，即资金从一方流转到另一方。然而，仅凭转账凭证，并不能直接认定为借款关系。因为转账的性质可能是多种多样的，包括但不限于借款、还款、赠与、货款支付等。因此，法院在审理此类案件时，会综合判断转账凭证以及其他相关证据，来确定转账的具体性质。
如果转账凭证上附有“借款”字样，这确实为原告提供了一定的证据支持，表明转账时双方的意图可能是借款。但是，这并不意味着法院会直接判定为借款关系。被告仍然有权对转账的性质提出异议，并需要提供相应的证据来支持其主张。
具体来说，法院可能会考虑以下几个方面：
被告的认可与否：如果被告承认借款事实，那么法院通常会支持原告的还款诉求。因为双方对转账的性质没有争议，法院可以依据转账凭证和其他相关证据来判定借款关系成立。
被告的举证责任：如果被告否认借款，并主张转账是其他性质的款项，那么被告需要承担举证责任。即被告需要提供证据来证明转账并非借款，而是其他性质的款项。如果被告无法提供证据或证据不足，那么法院可能会倾向于支持原告的主张。
原告的其他证据：除了转账凭证外，原告如果能够提供其他证据来形成完整的证据链，证明双方存在借款合意，如借条、聊天记录、通话录音等，那么法院会更有可能支持原告的诉求。
综上所述，单独凭一个转账凭证，即使附有“借款”字样，法院也不会直接判定为借款关系。而是会综合判断转账凭证、被告的认可与否、被告的举证责任以及原告的其他证据等因素，来做出最终的判决。因此，在处理此类纠纷时，建议双方尽可能保留相关证据，以便在必要时提供有力的支持。