结论前置：两名女性愿意共侍一夫但不结婚的行为，在我国并不构成违法行为，但可能涉及道德层面的争议，且无法受到法律对婚姻关系的保护。

详细分析：

1. 法律层面：

   • 婚姻制度：我国实行一夫一妻制，这是法律明确规定的婚姻制度。这意味着，一个人在同一时间内只能与一个人建立合法的婚姻关系。因此，两名女性共侍一夫（即同时与一名男性建立类似婚姻的关系）在法律上是不被认可的，但这种行为本身（不涉及重婚罪的其他构成要件，如以夫妻名义共同生活等）并不直接构成犯罪或违法行为，只是无法形成法律上的婚姻关系。
   • 重婚罪：如果其中一名或两名女性与该男性已经存在婚姻关系，而该男性又与另一名女性以夫妻名义共同生活，那么这可能构成重婚罪。但在此问题中，我们讨论的是“不结婚”的情况，即没有法律上的婚姻关系存在，因此不涉及重婚罪。
   • 同居关系：两名女性与一名男性同居，但不建立婚姻关系，这种同居行为在法律上并不被禁止。然而，同居关系并不受法律对婚姻关系的保护，如财产分割、继承权等。

2. 道德层面：

   • 社会伦理：共侍一夫的行为可能违背社会普遍接受的伦理道德观念，尤其是关于婚姻和家庭的观念。这种行为可能引发社会舆论的谴责，对个人声誉和人际关系产生负面影响。
   • 个人价值观：每个人对婚姻和家庭的看法不同，但共侍一夫的行为可能不符合大多数人对忠诚、专一和尊重等价值观的追求。

3. 实际后果：

   • 法律权益：由于不建立婚姻关系，两名女性无法享受法律对婚姻关系的保护，如财产共有、继承权、抚养权等。在发生纠纷时，她们可能无法依据婚姻法来维护自己的权益。
   • 情感风险：共侍一夫可能导致情感上的复杂性和冲突，增加关系破裂的风险。同时，这种关系也可能对参与者的心理健康产生负面影响。

建议：

• 如果考虑建立长期的关系，建议遵循法律和社会伦理，选择一夫一妻制的婚姻关系。
• 如果选择同居但不结婚，应明确各自的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷。
• 在任何情况下，都应尊重他人的感受和权益，避免对他人造成伤害。

总结：两名女性愿意共侍一夫但不结婚的行为，在法律上并不构成违法行为，但可能涉及道德层面的争议，且无法受到法律对婚姻关系的保护。在做出决定前，请充分考虑法律、道德和实际后果，并谨慎选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。