盗窃物资后送回原处的行为，仍可能构成盗窃罪，但具体定性需结合案件细节综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 盗窃罪的构成要件角度

根据《刑法》第264条，盗窃罪的成立需满足：

• 主观上：具有非法占有目的（即意图永久剥夺他人财物所有权）；
  
• 客观上：实施了秘密窃取行为，且财物价值达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同）。
  

关键点：即使事后送回财物，若盗窃时主观上具有非法占有目的，且客观上已实际控制财物（即“既遂”），仍可能构成盗窃罪。送回行为可能作为量刑时的从轻情节（如退赃、悔罪表现），但不影响定罪。

2. “送回原处”对定性的影响

需区分两种情形：

• 情形一：盗窃后立即送回
  若行为人盗窃后因害怕被发现、内心愧疚等原因，短时间内主动将财物放回原处，且未造成实际损失（如财物未损坏、未影响使用），可能被认定为犯罪中止（需满足“自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生”）。但实践中，盗窃既遂后返还财物，通常难以认定为中止，更可能作为量刑情节。

• 情形二：盗窃后隔一段时间送回
  若行为人盗窃后长时间占有财物（如数日、数月），甚至使用、消耗部分财物后再送回，则明显具有非法占有目的，构成盗窃罪既遂。送回行为仅能反映事后悔罪态度，不影响定罪。

3. 特殊情形：临时使用目的

若行为人盗窃时主观上仅想临时使用财物（如借用车辆、工具），使用后主动送回，且未造成财物损坏，可能不构成盗窃罪，而涉嫌其他违法行为（如治安管理处罚法中的“盗窃公私财物”）。但需严格区分“临时使用”与“非法占有”：

• 临时使用：行为人无永久占有意图，且财物未脱离所有人控制（如未隐藏、变卖）；
  
• 非法占有：行为人意图永久剥夺财物所有权，或通过处分财物（如变卖、抵押）获取利益。

4. 实务中的综合判断

法院在定性时会结合以下因素：

• 盗窃财物的价值；
  
• 盗窃手段（如是否暴力、破坏）；
  
• 送回的时间、方式（如是否主动、是否隐瞒）；
  
• 行为人的一贯表现（如是否有前科）；
  
• 财物所有人的态度（如是否谅解）。

总结建议

1. 若已实施盗窃行为：无论是否送回，均可能面临法律风险，建议立即主动向公安机关说明情况，争取从宽处理；
   
2. 若涉及纠纷：可保留送回财物的证据（如监控、证人），证明无非法占有目的或悔罪态度；
   
3. 具体案件需具体分析：盗窃行为的定性受多种因素影响，建议携带详细案情咨询专业律师（即向我咨询），以便精准评估法律责任。