在建设工程仲裁中，鉴定费的承担问题并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况和仲裁裁决来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同约定优先：
- 在建设工程合同中，双方可能会就仲裁过程中的鉴定费承担问题作出明确约定。如果合同中有相关条款，那么应当遵循合同约定，由约定的承担方支付鉴定费。
仲裁裁决决定：
- 如果合同中没有明确约定鉴定费的承担问题，或者约定不明确，那么这一问题的决定权将交给仲裁庭。仲裁庭会根据案件的具体情况，包括双方的责任划分、争议焦点等，来裁决鉴定费由哪一方承担，或者双方按比例分担。
公平原则与过错原则：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，仲裁庭还可能会考虑公平原则和过错原则。如果一方在争议中存在明显过错，导致需要进行鉴定，那么该方可能会被要求承担更多的鉴定费。反之，如果双方均无过错或过错相当，仲裁庭可能会裁决双方分担鉴定费。
实际操作中的考虑因素：
- 在实际操作中，仲裁庭还会考虑鉴定费的合理性、必要性以及鉴定结果对案件的影响等因素。如果鉴定费过高或鉴定结果对案件影响不大，仲裁庭可能会调整鉴定费的承担比例或要求鉴定机构退还部分费用。
法律建议：
- 在签订建设工程合同时，建议双方就仲裁过程中的鉴定费承担问题作出明确约定，以避免后续争议。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，双方应积极配合仲裁庭的工作，提供必要的证据和材料，以便仲裁庭能够作出公正、合理的裁决。
- 如果对仲裁裁决中的鉴定费承担问题有异议，可以在规定的期限内向有管辖权的人民法院申请撤销裁决或不予执行裁决（但需注意，这种申请的成功率相对较低，且需要满足一定的条件）。
可能后果：
- 如果一方被裁决承担鉴定费但拒不支付，另一方可以向人民法院申请强制执行。
- 拒不履行仲裁裁决还可能对当事人的信用记录产生不良影响，影响其未来的商业活动和融资能力。
如有进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。