并非真实合意的合同，其法律效力需分情况讨论。在合同法领域，合同的成立与生效往往依赖于双方当事人的真实合意。然而，并非所有未体现真实合意的合同都必然无效，这取决于具体的情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同因欺诈、胁迫而订立：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：在此类情况下，合同并非基于双方的真实合意而成立，而是由于一方的不当行为导致另一方在违背真实意愿的情况下订立。因此，受损害方有权选择撤销合同，使合同自始无效。

2. 合同因重大误解而订立：

   • 法律规定：同样依据《中华人民共和国民法典》，行为人因对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：在重大误解的情况下，合同双方虽然表面上达成了合意，但实际上由于一方或双方对合同内容存在重大误解，导致合同并非基于真实意愿而订立。因此，受误解方有权请求撤销合同。

3. 合同因显失公平而订立：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：在显失公平的情况下，合同虽然表面上是由双方自愿订立，但实际上由于一方利用对方的弱势地位或缺乏判断能力，导致合同内容对另一方明显不利。这种情况下，合同也并非基于双方的真实合意而成立，受损害方有权请求撤销。

4. 合同形式合法但实质非真实合意：

   • 分析：除了上述几种情况外，还存在一些合同形式上符合法律规定，但实质上并非双方真实合意的情况。例如，双方为了规避法律或逃避税收而订立的“阴阳合同”。在这种情况下，虽然合同形式上可能合法有效，但由于其违背了法律的强制性规定或公序良俗，因此可能被认定为无效或部分无效。

法律建议：

• 对于并非真实合意的合同，当事人应根据具体情况判断合同是否属于可撤销或无效的情形。
• 如果认为合同存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，应及时向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。
• 在订立合同时，应确保双方的真实合意得到充分体现，避免因为信息不对称或一方的不当行为而导致合同无效或可撤销。

可能后果：

• 如果合同被撤销或认定为无效，那么合同自始不具有法律约束力，双方应恢复原状或根据过错程度承担相应的赔偿责任。
• 如果合同被认定为部分无效，那么无效部分不影响其他部分的效力，双方应继续履行有效部分的合同义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。