儿子生前遗嘱把钱给人父母能要回从新分配吗-邓晓莉律师

儿子生前遗嘱把钱给人父母能要回从新分配吗-邓晓莉律师｜法行宝

2026-07-09 婚姻家庭

结论：一般情况下，父母不能仅因儿子生前遗嘱把钱给他人就要回并重新分配，但存在一些特殊情形父母可能有机会主张权利。以下是具体情况分析：

遗嘱有效的常规情况
- 根据我国《民法典》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。只要儿子在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，且遗嘱形式符合法律规定（比如自书遗嘱需亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等），那么这份遗嘱就是合法有效的。
- 在遗嘱有效的情况下，儿子有权按照自己的意愿处分自己的财产，父母作为法定继承人，不能仅仅因为遗嘱将财产给了他人就要求要回并重新分配。例如，儿子在遗嘱中明确表示将自己名下的一套房产和一定数额的存款赠给自己的好友，只要遗嘱符合法定形式和实质要件，父母就不能随意否定这份遗嘱的效力。
存在特殊情形的例外情况
- 遗嘱无效的情形：如果遗嘱存在无效的情形，父母可能有机会重新参与财产分配。比如，儿子在立遗嘱时受到胁迫、欺诈，导致遗嘱并非其真实意思表示；或者儿子立遗嘱时已经丧失了完全民事行为能力，那么这份遗嘱就是无效的。在这种情况下，儿子的财产将按照法定继承的方式来处理，父母作为第一顺序法定继承人，有权参与遗产的分配。
- 缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额：根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果儿子在立遗嘱时没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的父母保留必要的份额，那么在处理遗产时，应当先为父母留下必要的遗产，剩余的部分再按照遗嘱进行分配。例如，父母年事已高，没有劳动能力且没有其他生活来源，儿子在遗嘱中却将全部财产都给了他人，没有给父母留任何财产，这种情况下就需要先保障父母的基本生活需求，为他们保留必要的份额。

如果父母遇到此类情况，建议先收集相关证据，如遗嘱的原件、儿子立遗嘱时的精神状态证明、自身生活状况证明等，然后通过协商、诉讼等途径来维护自己的合法权益。要是你还有关于遗产继承方面的其他疑问，欢迎随时向我咨询。

关于您提出的问题，即父亲生前将存款给予儿子后，母亲是否有权要回，这主要涉及到法律上对于财产转移、赠与以及不当得利等规定的理解和应用。以下是对此问题的详细解答：首先，我们需要明确的是，父亲在生前有权自主处分自己的财产，包括将存款赠予给他人。在您的情况中，如果父亲已经明确将存款赠予给了儿子，并且这一行为是合法有效的（比如有书面赠与协议、转账记录等作为证据），那么这笔存款就已经属于儿子所有。接下来，我们考虑母亲是否有权要回这笔存款。一般来说，如果赠与行为已经完成，且没有违反法律或公序良俗的情况，那么母亲通常是没有权力直接要回这笔存款的。因为赠与行为一旦完成，赠与人就失去了对赠与物的所有权，受赠人则获得了所有权。然而，也存在一些特殊情况。比如，如果父亲在赠与存款时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者赠与行为违反了法律或公序良俗，那么母亲可能有权要求撤销赠与，从而要回存款。但这种情况需要母亲提供充分的证据来证明赠与行为的违法性或不当性。另外，如果母亲认为儿子取得存款构成了不当得利（即没有合法根据取得利益，导致他人受到损失），那么她也可以尝试通过法律途径来追回存款。但不当得利的构成需要满足一定的条件，包括一方获得利益、另一方受到损失、获利与受损之间存在因果关系，以及取得利益没有合法根据。在您的案例中，如果父亲是自愿将存款赠予儿子的，且没有违反任何法律规定，那么儿子取得存款就不构成不当得利。综上所述，除非存在特殊情况或违法行为，否则母亲通常是没有权力直接要回父亲生前已经赠予儿子的存款的。如果母亲对此有疑虑或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

子女一般不可以直接起诉要回父母生前通过遗嘱赠予给陌生人的钱财，但存在一些特殊情况可能允许子女提出异议或主张权利。以下从不同角度为您详细分析：遗嘱的合法性与有效性遗嘱的合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权依法立遗嘱处分个人财产，可以指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。因此，如果父母在生前通过合法有效的遗嘱将钱财赠予给陌生人，这一行为在法律上是受到保护的。遗嘱的有效性：要确保遗嘱的有效性，必须满足一定的条件，如遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须合法且不得违背公序良俗，遗嘱形式也必须符合法律规定（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱或公证遗嘱等）。如果遗嘱存在瑕疵或无效情形，子女可能有机会主张遗嘱无效或部分无效，但这并不意味着子女可以直接要回钱财，而是需要依据法律规定进行继承分配。子女的权利与限制继承权：子女作为法定继承人，在父母去世后享有继承权。然而，这种继承权是受到遗嘱限制的。如果父母已经通过遗嘱将财产赠予给其他人（包括陌生人），子女则无法直接继承该部分财产。提出异议的权利：虽然子女不能直接起诉要回钱财，但如果他们认为遗嘱存在瑕疵或无效情形（如遗嘱人立遗嘱时缺乏民事行为能力、遗嘱内容违法或违背公序良俗等），他们可以向法院提出异议，请求确认遗嘱无效或部分无效。然而，这并不意味着子女一定能要回钱财，而是需要依据法院的判决结果来确定财产的分配。特殊情况下的权利主张遗嘱人未留足必要份额：如果遗嘱人在立遗嘱时未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，那么在这种情况下，子女作为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，有权主张要求从遗产中划拨出必要的份额给自己。但这一权利的主张并不意味着子女可以直接要回全部钱财，而是仅限于必要的遗产份额。遗嘱存在欺诈、胁迫等情形：如果子女能够证明遗嘱是在欺诈、胁迫等情形下订立的，那么他们可以向法院提出撤销遗嘱的请求。然而，这同样需要依据法院的判决结果来确定财产的分配，并且子女需要承担举证责任。法律建议与后续行动审查遗嘱的合法性与有效性：如果子女对遗嘱的合法性与有效性存在疑问，建议他们首先审查遗嘱是否满足法律规定的条件。如果发现遗嘱存在瑕疵或无效情形，可以及时向法院提出异议。咨询专业律师：在处理此类复杂的法律问题时，建议子女咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助子女制定合适的诉讼策略。尊重遗嘱人的意愿：虽然子女可能对遗嘱的内容感到不满或失望，但遗嘱人的意愿在法律上应得到尊重。如果遗嘱是合法有效的，子女应接受这一结果，并寻求其他途径来解决可能存在的经济问题。

立遗嘱后，给儿子的钱一般情况下是不能要回来的，但存在一些特殊情形可以要回。以下从不同角度为你详细分析：遗嘱生效且无特殊情形如果遗嘱已经生效，即遗嘱人已经去世，且遗嘱的形式和内容都符合法律规定，那么遗嘱中指定给儿子的钱就成为了儿子的合法财产。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，儿子作为遗嘱指定的继承人，有权按照遗嘱的内容继承这笔钱。在这种情况下，你是无法要回这笔钱的，因为遗嘱的效力已经得到法律的确认和保护。遗嘱存在瑕疵或可撤销情形遗嘱形式不合法：如果遗嘱的形式不符合法律规定，比如自书遗嘱没有遗嘱人签名、代书遗嘱没有见证人等，那么这份遗嘱可能会被认定为无效。在遗嘱无效的情况下，遗产将按照法定继承的方式进行处理。此时，如果你认为儿子不应该继承这笔钱，或者有其他更合适的继承人，你可以通过法律途径来争取自己的权益。但需要注意的是，这并不意味着你可以直接要回已经给儿子的钱，而是需要通过法律程序来重新分配遗产。遗嘱内容可撤销或变更：在遗嘱人去世之前，遗嘱人是有权撤销或者变更自己所立的遗嘱的。如果遗嘱人在生前撤销了将钱给儿子的遗嘱，或者重新立了一份新的遗嘱将钱给了其他人，那么儿子就无法再按照原来的遗嘱继承这笔钱了。但同样需要注意的是，这需要在遗嘱人去世之前进行，并且需要符合法律规定的撤销或变更遗嘱的程序。儿子存在丧失继承权的情形：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承人如果有故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人、遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重等行为的，将丧失继承权。如果儿子存在这些情形之一，那么他就无法继承遗嘱中指定的钱。在这种情况下，你可以通过法律途径来确认儿子的丧失继承权，并重新分配遗产。附条件或附义务的遗嘱如果遗嘱中附有条件或义务，比如儿子需要在一定时间内完成某项任务或者达到某个条件才能继承这笔钱，那么如果儿子没有履行这些条件或义务，你就有可能根据遗嘱的约定要回这笔钱。但这也需要根据遗嘱的具体内容和法律规定来判断和操作。建议：如果你想要回已经通过遗嘱给儿子的钱，首先需要仔细审查遗嘱的形式和内容是否合法有效；其次需要了解儿子是否存在丧失继承权的情形或者是否履行了遗嘱中附带的条件或义务；最后如果确实存在可以要回钱的情形，建议通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼等。在处理这类问题时，建议你咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。有问题可以直接向我咨询。

结论：父亲的遗产生前给别人，子女能否要回来，需根据具体情况判断，主要包括是否构成赠与、是否违反法律规定或公序良俗、是否在遗产分割前提出异议等因素。以下从不同角度详细分析：赠与行为的效力：如果父亲在生前明确表示将某部分财产赠与他人，并且完成了赠与的法律手续（如过户、交付等），那么该赠与行为通常是有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，除非存在法定撤销情形，否则子女一般无权要求返还。法定撤销情形：包括受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等。若存在这些情形，赠与人或其继承人（如子女）有权撤销赠与并要求返还财产。遗产的认定与分割：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。如果父亲在生前已经将财产赠与他人，并且该赠与行为有效，那么这部分财产通常不再属于父亲的遗产范围，子女也就无权要求分割或返还。如果赠与行为存在瑕疵（如未完成法律手续、违反法律规定或公序良俗等），或者父亲在赠与后保留了部分权益（如居住权、收益权等），那么这部分财产可能仍被视为父亲的遗产，子女有权在遗产分割时提出主张。子女提出异议的时机与方式：如果子女认为父亲的赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，他们应在遗产分割前提出异议。一旦遗产分割完毕，子女再提出异议的难度会大大增加。子女可以通过协商、调解或诉讼等方式提出异议。在诉讼过程中，他们需要提供充分的证据证明赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，以便法院作出公正的裁决。特殊情况下的处理：如果父亲在赠与财产时明确表示该财产是留给子女的遗产，但由于某种原因（如误解、欺诈等）将财产赠与了他人，子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果赠与行为涉及家庭共同财产或夫妻共同财产，子女可能需要先通过分家析产或离婚财产分割等程序确定自己应得的份额，然后再考虑是否要求返还赠与的财产。建议：如果子女认为父亲的赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，他们应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。在处理此类纠纷时，子女应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击对方。子女应积极收集证据，证明赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，以便在协商、调解或诉讼过程中维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人生前给儿子给的钱能否要回”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：首先，我们需要明确老人生前给钱的具体性质，因为这将直接决定这笔钱在遗产分配时能否被追回。一、赠与行为的法律效力及追回情况赠与的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的行为。一旦赠与完成，即财产已经交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常就不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。比如，如果受赠人严重侵害了赠与人或其近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，甚至因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力，那么赠与人或其继承人可以在一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款性质的追回如果老人给钱时明确表示是借款，那么这就形成了债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即儿子）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在这种情况下，借款性质的钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性如果老人给钱是为了实现特定目的，比如照顾自己的生活、教育支出等，但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断，因此操作起来可能相对复杂。四、综合考虑因素在处理这类问题时，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与时的真实意愿、借贷关系的证据、家庭关系和具体情况等。比如，如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，那么应结合家庭关系、老人的经济状况等因素进行综合判定。综上所述，老人生前给的钱在遗产分配时能否追回，并不是一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要综合考虑多种因素和法律规定。因此，我建议您在实际操作中咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。这样，您可以更好地维护自己的合法权益，同时避免不必要的家庭纠纷。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

结论概述：若父母将存款转给儿子时明确表示为赠与，且儿子已接受，则该存款在儿子去世后一般视为其遗产。若父母将存款转给儿子时附有条件或保留了相关权利，或者能证明该转账并非赠与性质，则可能不视为儿子的遗产。详细分析：首先，我们需要明确父母将存款转给儿子的行为性质。在法律上，这种行为通常被视为赠与，即父母自愿将其财产无偿转让给儿子。赠与行为一旦完成，且儿子已接受赠与，那么该财产就成为了儿子的个人财产。赠与行为完成且儿子已接受的情况：在这种情况下，如果儿子去世，那么该存款（作为儿子的个人财产）将按照《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定进行处理。即，该存款将成为儿子的遗产，由其法定继承人（如配偶、子女、父母等）按照法定继承顺序进行继承。转账行为并非赠与或附有条件的情况：如果父母在转账时明确表示了该存款并非赠与，而是借款、投资或其他性质，或者附有特定条件（如儿子需在特定时间内归还、用于特定目的等），那么该存款可能不被视为儿子的遗产。另外，如果父母能提供充分证据证明该转账并非出于赠与目的，而是出于其他法律关系（如委托管理、保管等），那么该存款同样可能不被视为儿子的遗产。法律建议：对于父母而言，如果希望将存款转给儿子并确保其未来用途，可以考虑在转账时签订书面协议，明确转账的性质、目的和条件。这样可以在未来发生争议时提供有力的法律证据。对于儿子而言，如果接受了父母的赠与，应妥善保管相关证据（如转账记录、赠与协议等），以便在未来需要时证明该财产的来源和性质。如果儿子去世后，其法定继承人之间就遗产分配产生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。可能法律后果：如果该存款被视为儿子的遗产，那么其法定继承人将按照法定继承顺序进行继承。这可能导致家庭内部的财产分配纠纷，甚至引发法律诉讼。如果该存款不被视为儿子的遗产，而是被认定为其他法律关系下的财产（如借款、投资等），那么其处理方式将按照相关法律规定进行，可能涉及还款、收益分配等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：其他子女能否要回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。具体分析如下：若老人转账时具有完全民事行为能力，且转账属于自愿赠与根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人明确表示将存款赠与儿子（如书面赠与协议、录音录像、证人证言等），且转账行为系老人真实意思表示，其他子女无权要求返还。例外情形：若赠与附义务（如要求儿子赡养老人），而儿子未履行义务，老人或其继承人可依据《民法典》第663条撤销赠与，要求返还财产。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第22条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认。若未经同意或追认，其他子女可依据《民法典》第144条、第145条主张转账无效，要求儿子返还存款。实践建议：需通过司法鉴定或医院诊断证明老人当时的民事行为能力状态。若转账属于“保管”或“借用”关系若老人将存款交给儿子保管或借用，并明确表示未来需返还（如书面协议、聊天记录等），儿子拒不返还的，其他子女可作为老人的继承人，依据《民法典》第1122条（继承遗产范围）和第1147条（遗产管理人职责）要求儿子返还存款及孳息。若转账行为涉嫌侵害其他子女权益恶意转移财产：若老人转账是为了逃避对其他子女的法定抚养义务（如未留足必要生活费用），其他子女可依据《民法典》第154条主张转账行为因恶意串通损害第三人利益而无效。违反公序良俗：若老人因儿子胁迫、欺诈而转账（如以断绝关系威胁），其他子女可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销转账行为。行动建议：收集证据：包括老人转账时的民事行为能力证明（如医疗记录）、转账性质证据（如赠与协议、聊天记录）、儿子未履行义务的证据（如赡养纠纷记录）等。协商或诉讼：优先与儿子协商解决；协商不成，可向法院提起“确认合同无效”或“撤销赠与”之诉，要求返还存款。如有进一步细节（如转账时间、老人健康状况、是否存在书面协议等），可随时向我补充，我会为您细化分析。

关于您提出的“老人生前把钱给后老伴，继承人还能要回来吗”这一问题，这确实是一个涉及法律层面且相对复杂的问题。下面我将结合相关法律规定和实际情况，为您详细解答。首先，我们需要明确老人生前给后老伴的钱的性质。这通常可以分为赠与和借款两种情况。一、赠与情况赠与行为的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，即财产已交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。例如，如果受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃），或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，以及因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力等。在这些情形下，赠与人或其继承人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款情况如果老人将钱借给后老伴，则形成债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即后老伴）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在借款性质下，钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性另外，如果老人给钱是为了实现特定目的（如照顾自己的生活、教育支出等），但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断。四、综合考虑因素在实际操作中，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与或借款时的真实意愿、是否有相关证据（如借条、转账记录等）、家庭关系和具体情况等。如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，更应结合这些因素进行综合判定。综上所述，老人生前给后老伴的钱在遗产分配时能否追回，取决于给钱时的具体性质、法律效力和相关证据。如果无法确定性质或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。希望这些解答能对您有所帮助。

针对您提出的问题“老人生前告知女儿遗嘱分配，儿子还能拿吗”，这主要涉及到遗嘱的效力以及遗产分配的原则。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。因此，如果老人在生前已经明确告知了女儿其遗嘱的分配方式，并且这份遗嘱是合法有效的，那么它将对遗产的分配产生决定性的影响。接下来，我们分析遗嘱的合法性。一份合法有效的遗嘱需要满足几个基本条件：一是遗嘱人必须具有完全民事行为能力；二是遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示；三是遗嘱内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗；四是遗嘱的形式必须符合法律规定，如自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日等。在您提到的情况中，如果老人已经立下了合法有效的遗嘱，并且明确指定了女儿为遗产的继承人，那么这份遗嘱将具有法律效力。根据遗嘱的内容，儿子将无法直接继承老人遗嘱中明确指定给女儿的遗产部分。然而，也需要注意到，如果遗嘱中并未涵盖老人的全部财产，或者遗嘱中存在某些无效部分（如处分了不属于老人个人的财产等），那么对于遗嘱未涉及的部分或者无效部分，将按照法定继承的原则进行分配。在法定继承中，儿子作为老人的直系亲属，是有权继承相应份额的遗产的。此外，还需要考虑到的是，如果老人在生前对儿子也进行了某种形式的财产分配或者赠与，并且这种分配或赠与是合法有效的，那么儿子也将有权获得这部分财产。综上所述，儿子能否继承老人的遗产，主要取决于遗嘱的合法性和内容。如果遗嘱合法有效且明确指定了女儿为遗产的继承人，那么儿子将无法直接继承遗嘱中明确指定给女儿的遗产部分。但如果遗嘱存在无效部分或者未涵盖老人的全部财产，或者老人在生前对儿子也进行了合法有效的财产分配或赠与，那么儿子仍有可能获得相应的遗产份额。最后，我建议您在处理此类遗产继承问题时，最好咨询专业的法律人士或者律师，以确保您的权益得到合法有效的保护。

结论：父母生前将钱给别人，死后是否能要回来，这主要取决于父母处分财产时的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。以下从不同角度进行分析：一、父母处分财产的行为性质赠与行为：如果父母在生前明确表示将钱赠与他人，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔钱在法律上就已经属于受赠人所有。在这种情况下，父母去世后，其他继承人通常无法要求受赠人返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且受赠人已经合法取得了财产所有权。借贷行为：如果父母在生前将钱借给他人，并签订了借款合同或留下了其他借贷证据，那么这笔钱在法律上属于借款关系。父母去世后，其他继承人可以作为债权人的继承人，要求借款人偿还借款。如果借款人拒绝偿还，继承人可以通过法律途径追讨。无权处分或无效行为：如果父母在处分财产时存在无权处分（如未经其他共有人同意处分共有财产）或行为无效（如因欺诈、胁迫等导致行为无效）的情形，那么其他继承人可能有权要求受赠人返还财产。但这种情况下，需要提供充分的证据证明父母处分财产的行为存在无权处分或无效的情形。二、接受财产人的身份继承人或受遗赠人：如果接受财产的人本身就是父母的继承人或受遗赠人，并且父母在遗嘱中明确表示将这笔钱作为遗产留给该人，那么这笔钱就属于该继承人的合法财产。在这种情况下，其他继承人通常无法要求该继承人返还这笔钱。非继承人或受遗赠人：如果接受财产的人不是父母的继承人或受遗赠人，而是其他第三人（如朋友、邻居等），那么这笔钱是否属于可追讨的范围，就需要根据父母处分财产的行为性质以及是否存在相关法律规定的特殊情形来判断。三、特殊情形的考虑遗嘱或遗赠扶养协议：如果父母在生前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确表示将某笔钱留给特定的人或用于特定目的（如支付医疗费用、丧葬费用等），那么这笔钱的使用和处分就需要遵循遗嘱或遗赠扶养协议的约定。在这种情况下，如果受赠人未按照约定使用或处分这笔钱，其他继承人可能有权要求受赠人返还或承担相应的法律责任。法定继承中的特殊情形：在法定继承中，如果父母去世后留下多个继承人，并且其中一个继承人擅自处分了父母的财产（包括将钱给别人），那么其他继承人可能有权要求该继承人返还财产或承担相应的赔偿责任。但这种情况下，需要证明该继承人擅自处分财产的行为侵犯了其他继承人的合法权益。建议：如果您认为父母生前将钱给别人的行为存在疑问或争议，建议先收集相关证据（如转账记录、借款合同、遗嘱、遗赠扶养协议等）。然后，您可以咨询专业律师（即我，胡蕾律师，专注于婚姻家庭领域），根据具体情况分析父母处分财产的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。最后，根据律师的分析和建议，决定是否采取法律途径追讨这笔钱。后续行动：如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。