使用企业法人破产还债程序审理案件时，一般不可以进行调解，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 破产程序的基本原则与调解的冲突
   企业法人破产还债程序的核心目标是公平清理债权债务、保护债权人和债务人合法权益、维护市场经济秩序。根据《企业破产法》及相关司法解释，破产程序具有法定性、强制性和终局性，其流程（如破产申请受理、债权人会议、重整/和解/清算程序等）均由法律严格规定，法院需依职权推进，通常不允许通过调解随意变更法定程序或实体权利义务。
   调解的本质是双方自愿协商达成合意，而破产程序中涉及多方利益主体（如债权人、债务人、职工、税务机关等），若允许调解，可能导致部分债权人利益受损（例如通过调解减免债务、延长还款期限等），违背破产程序“公平清偿”的基本原则。

2. 例外情形：破产和解程序中的“调解属性”
   虽然严格意义上的“调解”不适用，但《企业破产法》规定的破产和解程序具有类似调解的功能：

   • 和解申请：债务人可直接向法院申请和解，或在破产申请受理后、宣告破产前申请和解（《企业破产法》第95条）；
     
   • 和解协议：债务人与债权人会议就债务清偿方案（如延期偿还、减免债务等）达成协议，需经出席会议的有表决权的债权人过半数同意，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上（《企业破产法》第97条）；
     
   • 法院裁定认可：和解协议经法院裁定认可后生效，对全体债权人具有约束力（《企业破产法》第98条）。
     这一过程虽非传统调解，但实质是债务人与债权人在法院监督下协商解决债务问题，具有调解的“合意”特征。

3. 实践中的注意事项

   • 程序限制：若案件已进入破产清算程序，原则上不得再转为和解程序（除非符合特定条件，如发现债务人有财产可清偿债务）；
     
   • 利益平衡：和解协议需兼顾多数债权人利益，若个别债权人反对，可能影响协议通过；
     
   • 法律后果：和解协议执行期间，债务人需按约定清偿债务；若违约，法院可宣告债务人破产，进入清算程序。

建议：若企业面临债务危机，可优先考虑和解程序（需满足法定条件），通过协商制定可行的还款计划，避免破产清算对企业的彻底终结。如有具体案件，可进一步向我咨询程序细节及风险防范。