“严重违反法定程序”与“程序严重违法”在本质上并无显著区别，两者均指向程序上的重大瑕疵或违规行为，但可以从表述侧重点和法律语境两个角度进行细微区分：

1. 表述侧重点：

   • 严重违反法定程序：此表述更侧重于“违反”这一动作，强调程序上的行为没有遵循法律规定的步骤、方式或时限等要求，且这种违反达到了“严重”的程度。它通常用于描述某个具体行为或过程在程序上的不合规性。
   • 程序严重违法：此表述则更侧重于“违法”这一结果，即程序上的行为已经构成了对法律的违背，且这种违背是“严重”的。它更多地用于评价整个程序或某个关键环节是否合法，以及违法的严重程度。

2. 法律语境：

   • 在法律实践中，“严重违反法定程序”常出现在对具体行政行为、司法行为或合同履行等过程的审查中。例如，在行政诉讼中，如果法院认为行政机关在作出行政行为时严重违反了法定程序，可能会判决撤销或变更该行政行为。
   • “程序严重违法”则更多地用于法律条文、司法解释或法律理论中，作为对程序违法性的一种概括性描述。它可能涉及对多个程序环节的审查，以及这些环节违法性对整体程序合法性的影响。

从法律后果的角度来看，无论是“严重违反法定程序”还是“程序严重违法”，都可能导致相关法律行为或程序的无效、被撤销或被变更等后果。例如，在合同纠纷中，如果一方认为对方在合同签订或履行过程中严重违反了法定程序（如未按照约定时间、方式或地点履行合同义务），可以依法主张合同无效、解除合同或要求对方承担违约责任等。同样地，如果合同程序本身存在严重违法（如未经合法授权或违反法律法规的强制性规定），也可能导致合同无效或被撤销。

建议：在实际应用中，无论是使用“严重违反法定程序”还是“程序严重违法”这一表述，都需要根据具体的法律语境和案件事实进行准确判断。如果您在合同纠纷或其他法律事务中遇到了程序上的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。