关于夫妻互相指正没有殴打未成年人的询问笔录是否有效的问题，这需要分情况来讨论：
询问笔录的合法性基础：
- 询问笔录作为证据的一种，其有效性首先取决于其是否依法定程序取得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，询问证人（包括未成年人及其监护人）应当遵循法定程序，如出示证件、告知权利义务、个别询问等。如果询问笔录的制作过程符合这些法定程序，那么它本身在形式上是合法的。
夫妻互相指正的内容真实性：
- 询问笔录的有效性还取决于其内容是否真实反映了案件事实。夫妻互相指正没有殴打未成年人，这一陈述本身并不直接决定笔录的有效性。关键在于，这一陈述是否有其他证据（如监控录像、医疗记录、目击者证言等）予以佐证，或者是否存在矛盾之处。如果夫妻双方的陈述一致，且与其他证据相互印证，那么这一笔录在证明没有殴打行为方面可能具有较高的证明力。
- 然而，如果夫妻双方的陈述存在矛盾，或者与其他证据相冲突，那么这一笔录的有效性就会受到质疑。在这种情况下，法院或侦查机关会结合其他证据进行综合判断，以确定笔录的真实性和证明力。
未成年人的陈述与笔录：
- 如果未成年人也参与了询问，并作出了相关陈述，那么其陈述的真实性和可靠性也是判断笔录有效性的重要因素。未成年人的陈述可能受到其年龄、认知能力、表达能力等因素的影响，因此需要特别谨慎对待。在评估未成年人陈述时，应考虑其是否具备足够的认知能力来理解问题并作出真实回答，以及其陈述是否与其他证据相互印证。
法律后果与建议：
- 如果询问笔录被认定为有效，并作为证据使用，那么它可能对案件的审理结果产生重要影响。因此，在制作和提交询问笔录时，应确保其内容真实、合法、有效。
- 对于夫妻双方而言，如果确实没有殴打未成年人，那么应积极配合调查，提供相关证据以证明自己的清白。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。
总结来说，夫妻互相指正没有殴打未成年人的询问笔录是否有效，取决于其是否依法定程序取得、内容是否真实反映了案件事实、未成年人的陈述是否可靠以及与其他证据的相互印证情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。