结论：能否拿回已交费用，需根据具体情况判断，主要看费用性质、合同约定以及贷款人是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、费用性质角度
- 如果费用属于合理的前期服务费用
- 在贷款过程中，有些机构会收取一定的前期服务费用，用于评估贷款人的资质、准备贷款材料等。如果这些服务已经实际提供，且费用收取合理合法（例如符合行业收费标准、在合同中有明确约定等），那么即使因为贷款人骗贷导致贷款没下来，这部分费用可能也难以全额退回。因为服务提供方已经付出了相应的劳动和成本。
- 例如，某贷款中介机构收取了贷款人5000元的前期服务费，用于为贷款人整理资料、与银行沟通等。在服务过程中，发现贷款人存在骗贷行为，银行拒绝放款。但由于中介机构已经完成了大部分服务工作，这5000元可能无法全额退还。
- 如果费用属于不合理的收费或押金
- 若收取的费用没有合理的依据，比如一些机构以“保证金”“手续费”等名义收取高额费用，且在合同中没有明确说明其用途和退还条件，或者收费明显高于行业正常水平，那么贷款人有权要求退还这部分费用。
- 例如，某贷款公司要求贷款人缴纳2万元的“保证金”，声称贷款下来后会退还，但合同中并未明确约定。后来因贷款人骗贷贷款未发放，这种情况下贷款人可以要求该公司退还这2万元“保证金”。
二、合同约定角度
- 合同中有明确约定退款条件
- 如果贷款合同或相关服务合同中明确规定了在贷款未成功发放的情况下，费用的退还方式和条件，那么应按照合同约定执行。
- 例如，合同约定“若因贷款人原因导致贷款未发放，已收取的前期费用扣除实际发生的成本后，剩余部分退还贷款人”。在这种情况下，就需要根据实际发生的成本进行核算，确定应退还的金额。
- 合同中未明确约定退款条件
- 当合同没有对贷款未成功时费用的处理作出明确规定时，双方可以协商解决。如果协商不成，贷款人可以通过法律途径维护自己的权益。法院会根据公平原则、行业惯例以及双方的实际履行情况等因素来综合判断是否应退还费用以及退还的金额。
三、贷款人过错角度
- 贷款人存在骗贷行为
- 贷款人明知自己存在骗贷行为，这是导致贷款无法发放的直接原因。在这种情况下，贷款人自身存在过错，可能会影响费用的退还。如果服务提供方能够证明其因为贷款人的骗贷行为遭受了损失（例如已经向银行支付了相关费用、因为处理该事项产生了额外的人力成本等），那么服务提供方可能会从已收取的费用中扣除相应的损失后再退还剩余部分，甚至可能拒绝退还费用。
- 贷款人不存在故意骗贷，只是信息提供不准确
- 如果贷款人并非故意骗贷，只是因为疏忽或者对某些情况理解错误，导致提供的信息与实际情况不符，从而影响了贷款的发放。这种情况下，贷款人的过错程度相对较轻。服务提供方在扣除实际发生的合理成本后，应将剩余费用退还贷款人。
建议：你可以先与收取费用的机构进行协商，明确费用的性质和退还的可能性。如果协商无果，可以收集相关证据（如合同、缴费凭证、沟通记录等），向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。