结论：在狗追电瓶车且车上搭载5岁小孩的情况下，受害者（小孩及其监护人）是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、动物饲养人或管理人的责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
分析：
- 在此情况下，如果狗追电瓶车导致小孩受伤，首先应考虑的是狗的饲养人或管理人是否尽到了管理责任。
- 如果饲养人或管理人未对狗进行妥善管理，如未拴绳、未看管好等，导致狗追电瓶车并造成小孩受伤，那么饲养人或管理人应承担侵权责任。
二、受害者（小孩及其监护人）的责任
可能的情况：
- 小孩的故意行为：如果小孩有故意挑逗、激怒狗等行为，导致狗追电瓶车并造成伤害，那么小孩及其监护人可能需要承担一定的责任。但这种情况在5岁小孩身上较为罕见，因为5岁小孩通常不具备完全的行为能力和判断力。
- 监护人的疏忽：如果监护人未尽到监护责任，如让小孩独自乘坐电瓶车、未看管好小孩等，导致小孩受伤，那么监护人可能需要承担一定的责任。但这种责任与狗的饲养人或管理人的责任是并行的，不免除饲养人或管理人的责任。
法律依据：
- 虽然直接的法律条款可能并未明确提及小孩及其监护人在此类情况下的责任，但可以根据《中华人民共和国民法典》中关于监护责任的一般规定进行推断。监护人有义务保护被监护人的人身安全，如果因监护人的疏忽导致被监护人受伤，监护人可能需要承担一定的民事责任。
三、综合判断
主要责任：
- 在大多数情况下，如果狗追电瓶车导致小孩受伤，主要责任应由狗的饲养人或管理人承担。因为他们有义务确保狗不会对他人造成伤害。
次要责任或无责任：
- 如果小孩或其监护人存在故意或重大过失行为（如前述的挑逗狗、未看管好小孩等），那么他们可能需要承担一定的次要责任。但在5岁小孩的情况下，这种责任通常较轻或不存在。
- 如果小孩及其监护人完全无过错，且已尽到了合理的注意义务，那么他们不应承担任何责任。
四、建议
收集证据：
- 在发生此类事件后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以证明狗的饲养人或管理人未尽到管理责任。
协商或诉讼：
- 可以尝试与狗的饲养人或管理人进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
加强监护：
- 对于小孩及其监护人来说，应加强对小孩的监护和保护，避免类似事件再次发生。例如，不要让小孩独自乘坐电瓶车、在公共场所要时刻看管好小孩等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。