结论：民事诉讼中证据未当庭质证，庭后通过微信质证是否违法，需分情况讨论。一般情况下，庭后微信质证不符合法定质证程序要求，可能被视为违法或程序瑕疵；但在特定情况下，如双方同意且法院认可，可能被视为有效质证。
分析说明：
法定质证程序要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，质证是法庭审理的重要环节，通常应在法庭上进行，由双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性进行质辩。
- 质证程序要求双方当事人在法庭上直接、公开地进行质辩，以确保质证的公正性和透明度。
庭后微信质证的合法性分析：
- 一般情况：庭后通过微信质证，由于缺乏法庭的公开性和直接性，可能不符合法定质证程序的要求。这种质证方式可能被视为程序瑕疵，甚至可能被视为违法，因为它剥夺了对方当事人在法庭上直接质辩的权利。
- 特定情况：如果双方当事人在庭外达成一致，同意通过微信进行质证，并且这种质证方式得到了法院的认可和记录，那么在这种情况下，庭后微信质证可能被视为有效。但这种情况较为特殊，需要满足严格的条件。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果庭后微信质证被认定为违法或程序瑕疵，可能导致相关证据不被法院采纳，或者影响案件的审理结果。
- 建议：为了避免法律风险和确保质证的合法性，建议当事人在法庭上进行质证。如果确实需要在庭外进行质证，应事先与对方当事人和法院沟通，并尽可能获得法院的认可和记录。
行动建议：
- 如果您是案件的一方当事人，且担心庭后微信质证的合法性，建议您在法庭上提出质证申请，并坚持要求在法庭上进行质证。
- 如果您已经通过微信进行了质证，且担心其合法性，建议您及时与对方当事人和法院沟通，说明情况，并尽可能提供其他证据来支持您的质证意见。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师，以获取更具体和个性化的法律建议。
进一步思考：
- 在民事诉讼中，质证程序是确保案件公正审理的重要环节。因此，当事人应严格遵守法定质证程序要求，避免使用非法定方式进行质证。
- 随着科技的发展和互联网的普及，远程质证等新型质证方式逐渐出现。然而，这些新型质证方式仍需在法律框架内进行规范和完善，以确保其合法性和有效性。如果您对这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。