是的，原审判决必须对证据的“三性”（即合法性、真实性和关联性）以及证明力进行审查判断，并说明理由。以下从不同角度为你详细分析：
法律要求角度
合法性审查：
- 证据必须符合法定形式，且收集程序合法。例如，在刑事诉讼中，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。原审判决在审查证据时，必须对证据的合法性进行判断，并说明是否采纳该证据的理由。
真实性审查：
- 证据必须真实可靠，能够反映案件事实。原审判决需要对证据的真实性进行审查，判断证据是否真实存在，以及证据内容是否真实反映了案件情况。例如，对于物证，需要审查其是否为原物，有无被伪造或变造；对于书证，需要审查其内容是否真实，有无被篡改等。
关联性审查：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。原审判决在审查证据时，需要判断证据与案件事实之间的联系是否紧密，是否能够为案件事实的认定提供有力支持。例如，在合同纠纷中，合同文本就是与案件事实具有直接关联性的证据。
证明力判断：
- 证明力是指证据在证明案件事实方面所具有的价值和作用。原审判决需要对各个证据的证明力进行综合判断，确定哪些证据更具说服力，哪些证据相对较弱。例如，在多个证据相互矛盾的情况下，原审判决需要根据证据的合法性、真实性和关联性，以及证据之间的逻辑关系，来判断哪个证据更具证明力。
审判实践角度
保障当事人权益：
- 原审判决对证据的“三性”和证明力进行审查判断并说明理由，是保障当事人合法权益的重要体现。当事人有权了解法院为何采纳或排除某些证据，以及这些证据对案件事实认定的影响。这有助于增强当事人对判决的接受度和信任度。
提高审判质量：
- 对证据的全面审查判断有助于法院更准确地认定案件事实，提高审判质量。如果法院在审查证据时存在疏忽或错误，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性和准确性。
促进司法公正：
- 原审判决对证据的审查判断过程公开透明，有助于促进司法公正。当事人和社会公众可以通过阅读判决书了解法院对证据的审查判断过程，从而监督法院的审判活动，确保司法公正的实现。
实际操作建议
当事人角度：
- 如果你作为当事人对原审判决中的证据审查判断有异议，可以在上诉或申诉时提出，并提供相关证据或理由支持你的观点。
律师角度：
- 作为律师，在代理案件时，应充分准备证据材料，并对证据的“三性”和证明力进行充分论证。在庭审过程中，要积极发表质证意见，对对方提出的证据进行有力反驳，以维护当事人的合法权益。
法院角度：
- 法院在制作判决书时，应详细阐述对证据的审查判断过程及理由，确保判决书的公正性和说服力。同时，法院也应加强对证据规则的培训和学习，提高审判人员的证据审查判断能力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。