出口合同中约定质保为制造商，这一做法本身并不违法，但具体是否合法需结合合同条款的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法领域，合同自由原则是一项基本原则。这意味着合同双方有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行协商并达成一致。因此，如果出口合同的双方同意将质保责任指定给制造商，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。

2. 质保责任的承担：

   • 质保责任通常涉及产品的质量保证和售后服务。在出口合同中，如果约定质保为制造商，那么制造商将承担对产品的质量保证和售后服务的责任。这要求制造商具备相应的能力和资源来履行这些责任，否则可能会构成违约。
   • 同时，出口商作为合同的一方，也有责任确保制造商能够履行质保责任。如果制造商无法履行，出口商可能需要承担相应的法律责任，如赔偿买方因此遭受的损失。

3. 相关法律法规的考量：

   • 在判断出口合同中约定质保为制造商是否合法时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，如果出口的产品属于特定类别（如食品、药品等），可能需要遵守特定的质量标准和监管要求。
   • 此外，如果合同涉及跨国交易，还需要考虑国际条约、惯例以及进口国法律法规的规定。这些规定可能会对质保责任的承担产生直接影响。

4. 实际操作的建议：

   • 在签订出口合同时，建议明确约定质保责任的具体内容、履行方式以及违约责任等条款。这有助于减少合同履行过程中的争议和纠纷。
   • 如果约定质保为制造商，出口商应确保制造商具备履行质保责任的能力和资源，并在合同中明确制造商的违约责任和赔偿方式。
   • 在合同履行过程中，出口商应密切关注制造商的履约情况，并及时与买方沟通协调，确保合同顺利履行。

若您在出口合同中遇到质保责任约定方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。