盗窃罪与侵占罪在法律上并不存在包容评价关系，它们是两种截然不同的犯罪行为。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律概念及犯罪对象
- 盗窃罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为构成盗窃罪。其犯罪对象是他人占有的财物，这里的“占有”指的是他人对财物事实上的支配和管理状态，比如他人背包里的财物、停放在路边由他人保管的自行车等。
- 侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交出的行为构成侵占罪。侵占罪的对象是行为人已经合法占有的财物，例如受委托保管的物品、拾得的遗忘物等。
二、构成要件对比
盗窃罪：
- 主观上具有非法占有他人财物的目的。
- 客观上实施了未经他人同意的秘密窃取行为。
- 盗窃的财物需达到一定的数额标准。
侵占罪：
- 主观上同样具有非法占有他人财物的目的。
- 客观上表现为将自己暂时占有而为他人所有的财物变为己有。
- 侵占的财物也需达到一定的数额标准，并且行为人需拒不退还或交出。
三、关键区别分析
犯罪对象差异：
- 盗窃罪针对的是他人控制之下的财物，行为人通过秘密手段窃取，违背他人意志改变财物占有状态。
- 侵占罪则涉及行为人已控制的财物，行为人基于合法原因先占有财物，后产生非法占有意图并据为己有。
犯罪故意产生时间不同：
- 盗窃罪中，行为人在未占有财物前即产生非法占有目的。
- 侵占罪中，行为人在占有财物后才产生非法占有意图。
行为模式区别：
- 盗窃罪的行为模式是秘密窃取。
- 侵占罪的行为模式则可以是秘密的，也可以是公开或半公开的，因为行为人已经合法占有了财物。
法律性质差异：
- 盗窃罪属于公诉案件，由检察机关提起公诉。
- 侵占罪为自诉案件，需告诉才处理，即由被害人或其法定代理人直接向人民法院提起诉讼。
四、实际案例说明
假设有一个案例：甲将自行车借给乙使用，乙却将自行车卖给了不知情的丙。在这个案例中，如果乙在借车时就产生了非法占有甲自行车的目的，并通过秘密手段（如伪造借据）使甲相信自行车仍在其控制之下，然后卖给丙，那么乙的行为就构成盗窃罪。因为乙在未占有自行车前就产生了非法占有目的，并通过秘密手段窃取了甲对自行车的占有。
而如果乙在借车时并无非法占有目的，只是在使用过程中产生了将自行车占为己有的想法，并拒绝归还给甲，那么乙的行为就构成侵占罪。因为乙已经合法占有了自行车，后来才产生了非法占有意图。
总结：盗窃罪与侵占罪在犯罪对象、构成要件、行为模式以及法律性质等方面均存在显著差异。因此，它们在法律上不能相互包容评价。在实际应用中，准确区分这两种犯罪对于维护法律公正、保护公民财产权益具有重要意义。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。