盗窃罪与侵占罪之间不存在包容评价关系，它们是两种独立的犯罪类型。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、概念及犯罪对象区分
盗窃罪：
- 定义：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为构成盗窃罪。
- 犯罪对象：他人占有的财物，即他人对财物事实上的支配和管理状态，如他人背包里的财物或停放在路边由他人保管的自行车等。
侵占罪：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交出的行为构成侵占罪。
- 犯罪对象：行为人已经合法占有的财物，例如受委托保管的物品或拾得的遗忘物等。
二、构成要件对比
盗窃罪：
- 主观方面：具有非法占有他人财物的目的。
- 客观方面：实施了未经他人同意的秘密窃取行为。
- 数额要求：盗窃的财物需达到一定的数额标准。
侵占罪：
- 主观方面：同样具有非法占有他人财物的目的。
- 客观方面：表现为将自己暂时占有而为他人所有的财物变为己有。
- 数额及行为要求：侵占的财物也需达到一定的数额标准，并且行为人需拒不退还或交出。
三、关键区别分析
犯罪对象差异：
- 盗窃罪针对的是他人控制之下的财物，即行为人尚未占有但意图非法占有的财物。
- 侵占罪则涉及行为人已控制的财物，即行为人已经合法占有但意图非法据为己有的财物。
犯罪故意产生时间不同：
- 盗窃罪中，行为人在未占有财物前即产生非法占有目的，即意图通过秘密手段非法获取他人财物。
- 侵占罪中，行为人在占有财物后才产生非法占有意图，即原本合法占有财物后，因某种原因（如贪欲、恶意等）意图非法据为己有。
行为模式区别：
- 盗窃罪通过秘密手段窃取，违背他人意志改变财物占有状态，即行为人秘密地将他人占有的财物转移为自己占有。
- 侵占罪则是行为人基于合法原因先占有财物，后产生非法占有并据为己有，其行为可以是秘密的，也可以是公开或半公开的，即行为人公开或半公开地表示将他人财物据为己有，并拒不退还或交出。
法律性质差异：
- 盗窃罪属于公诉案件，即由检察机关代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，追究其刑事责任。
- 侵占罪为自诉案件，即需告诉才处理，即被害人或其法定代理人直接向人民法院提起诉讼，追究行为人的刑事责任。
四、法律后果及实际应用
由于盗窃罪与侵占罪在犯罪对象、构成要件、行为模式以及法律性质等方面均存在显著差异，因此它们在法律上不能相互包容评价。在实际应用中，准确区分这两种犯罪对于维护法律公正、保护公民财产权益具有重要意义。例如，在处理一起涉及财物非法占有的案件时，如果行为人是通过秘密手段窃取他人财物，则应认定为盗窃罪；如果行为人是基于合法原因先占有财物后产生非法占有意图并据为己有，则应认定为侵占罪。
总结来说，盗窃罪与侵占罪是两种独立的犯罪类型，它们之间不存在包容评价关系。在实际应用中，应根据案件的具体情况，准确区分这两种犯罪，以维护法律的公正和公民的财产权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。